Полемика на страницах журнала «Психология и право»
2 марта 2015 года вступили в силу новые положения Гражданского кодекса РФ, вводящие институт ограничения дееспособности граждан вследствие психического расстройства. Но, как мы уже отмечали, к моменту вступления этих изменений в силу соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ), регулирующие порядок судебного рассмотрения этой категории дел, внесены не были, что, в свою очередь, препятствует развитию этого важного института.
В законопроекте, разработанном при участии правовой группы РБОО «Центр лечебной педагогики», предлагается обязательное назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ). В отличие от обычно назначаемой при рассмотрении дел о лишении/восстановлении дееспособности судебно-психиатрической экспертизы, в КСППЭ принимает равноправное участие психолог – о доводах в пользу такого решения можно почитать, например, здесь.
В первом номере журнала «Психология и право» (издается Московским городским психолого-педагогическим университетом) за 2015 г. вышла статья «К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ограниченной дееспособности». Авторы (психолог Ф. Сафуанов и юрист С. Шишков), научные сотрудники ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии Минздрава РФ» (в прошлом – ФГБУ ГНЦССП имени В.П. Сербского), критикуют предложение о включении в ГПК РФ нормы об обязательном производстве КСППЭ по делам об ограничении дееспособности гражданина или о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства. Основные аргументы критиков указывают на отсутствие необходимости в равноправном привлечении психолога к решению вопросов дееспособности в большинстве случаев и на организационные сложности при переходе от однородной экспертизы к комплексной, дефицит психологов и увеличение финансовых затрат, связанных с ликвидацией такого дефицита.