Форумы сайта Особое детство
Вход не произведен [Вход - Регистрация]
Вниз

Версия для печати  
 Страницы:  1  ..  512    514    516  ..  521
Автор Тема жильё или земельный участок ребенку - инвалиду
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 11-6-19 в 17:35


Повторю еще много раз: где конкретное постановление президиума ВС РФ, обобщающее судебную практику по данному вопросу?
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
«О судебном решении» сказано нижеследующее:
«Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.
Что за порочная практика уходить от "неудобных" вопросов.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 11-6-19 в 17:38


Может не через год, а позже обязательно выложу. Эта вакханалия толкования пункта статьи через ее поименование должна когда-нибудь закончится. В судебных заседаниях таким же образом съезжаете с "неудобных" вопросов?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 11-6-19 в 17:39


Судебные решения в Вашей "портянке" датируются не позднее 2016 года, а что после никаких судебных решений по данному вопросу не было? Чай уже три года прошло. Что-то не верится, что люди успокоились и не подают заявления в суды.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 11-6-19 в 18:03


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Уважаемый юрист, может хватит Ваньку валять, мы же взрослые люди. Где постановление президиума ВС РФ, обобщающее судебную практику по данному вопросу?

Получите, распишитесь
http://vsrf.ru/documents/practice/15141/

Вы считаете, что это Постановление? Хотя судя по Вашей логике толкования через поименование, раз обзор судебной практики утвержден Президиумом ВС РФ, тогда точно Постановление. Хотя опять же, приведено решение по одному конкретному делу. Что-то там обобщений судебной практики по данному вопросу в упор не вижу.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 11-6-19 в 18:06


Такие обзоры региональные ВС составляют регулярно. Чаще всего для достижения определенных целей конкретными судьями.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 11-6-19 в 19:10


haron5873,
Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Может не через год, а позже обязательно выложу. Эта вакханалия толкования пункта статьи через ее поименование должна когда-нибудь закончится. В судебных заседаниях таким же образом съезжаете с "неудобных" вопросов?

Знаете, в нашей Кемеровской области - Кузбассе суды охотно берут у представителей лиц, участвующих в деле, распечатанные копии судебных актов вышестоящих судов для обоснования принимаемых по первой инстанции. Именно так формируется единообразное применение и толкование законов в Российской Федерации.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 11-6-19 в 21:14


Цитата: "в нашей Кемеровской области суды охотно берут у представителей лиц, участвующих в деле, распечатанные копии судебных актов вышестоящих судов для обоснования принимаемых по первой инстанции. Именно так формируется единообразное применение и толкование законов в Российской Федерации." Прям так распечатанные копии в дела и вкладывают и в решение вставляют. Всегда считал Кемерово - другой планетой. Слишком много знакомых с ваших краев.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
«О судебном решении» сказано нижеследующее ( обратите внимания - Постановления, а не обзора судебной практики):
«Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
С каких пор судебные акты вышестоящих судов стали законом или процессуальной нормой, которой руководствуется суд?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 11-6-19 в 23:57


Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Цитата: "в нашей Кемеровской области суды охотно берут у представителей лиц, участвующих в деле, распечатанные копии судебных актов вышестоящих судов для обоснования принимаемых по первой инстанции. Именно так формируется единообразное применение и толкование законов в Российской Федерации." Прям так распечатанные копии в дела и вкладывают и в решение вставляют.

В конкретные дела не вкладывают, и напрямую в судебных актах не ссылаются, но мотивировочную часть могут обосновать так, как ранее это обосновывалось судами апелляционной и кассационной инстанций.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 12-6-19 в 12:01


В январе 2019 года вступил в силу новый федеральный закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, по которому регионы получили право самостоятельно устанавливать категории граждан, которые смогут воспользоваться льготой.

Принятым во вторник решением депутаты ростовского заксобрания добавили к существующему перечню граждан, имеющих право на льготу, некоторые категории ветеранов боевых действий, восстановив тем самым социальную справедливость. https://tass.ru/obschestvo/6541410?utm_source=yxnews&utm_med...

Когда же на конец будет восстановлена социальная справедливость для граждан которые нуждаются в повышенной социальной защите гарантированной им государством, т.е. для инвалидов, а предоставленные им государством права - перестанут быть илюзорными ?!
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Liiaa
Участник
**




Сообщения: 8
Зарегистрирован: 6-6-19
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 12-6-19 в 17:28


Пока у представителей власти будут находить ми-рды,то наверное никогда.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 12-6-19 в 18:21


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Цитата: "в нашей Кемеровской области суды охотно берут у представителей лиц, участвующих в деле, распечатанные копии судебных актов вышестоящих судов для обоснования принимаемых по первой инстанции. Именно так формируется единообразное применение и толкование законов в Российской Федерации." Прям так распечатанные копии в дела и вкладывают и в решение вставляют.

В конкретные дела не вкладывают, и напрямую в судебных актах не ссылаются, но мотивировочную часть могут обосновать так, как ранее это обосновывалось судами апелляционной и кассационной инстанций.

А как обосновывалось, на основании каких НПА. Взаимосвязь п.1 и п.14 Закона о социальной защите не приплетать. Их взаимосвязь в упор не вижу. В одном из таких определений вообще написали: раз ст.17 Закона бОльшей частью посвящена обеспечению жильем инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, то и п.14 ( тогда п.16) тоже имеет связь с улучшением жилищных условий. Т.е.: есть стадо овец и среди них овчарка, т.к. большинство в стаде - овцы, то и овчарка тоже овца. Логично, разумеется, логично.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Нарния
Участник
**




Сообщения: 70
Зарегистрирован: 25-10-17
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 17-6-19 в 22:35


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Нарния  
у нас процесс уже почти полгода длится, представитель ответчика сегодня заявил нам, что мы должны быть малоимущими. Согласно новым поправкам это теперь обязательным условием является?

В Вашей Удмуртской Республике имеющим детей-инвалидов семьям обязательно признаваться малоимущими для нуждаемости в улучшении жилищных условий. Порядок такого признания установлен Законом Вашей Удмуртской Республике от 13.10.2005 № 57-РЗ
http://docs.cntd.ru/document/960009080

Так мы уже состоим на учете как нуждающиеся. Год. Никакой малоимущности при постановке от нас не просили. Они профукали- так это не наши проблемы. У нас есть нуждаемость и справка от психиатра.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 18-6-19 в 23:59


Нарния, здравствуйте.
Цитата: Исходное сообщение добавлено Нарния  
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Нарния  
у нас процесс уже почти полгода длится, представитель ответчика сегодня заявил нам, что мы должны быть малоимущими. Согласно новым поправкам это теперь обязательным условием является?

В Вашей Удмуртской Республике имеющим детей-инвалидов семьям обязательно признаваться малоимущими для нуждаемости в улучшении жилищных условий. Порядок такого признания установлен Законом Вашей Удмуртской Республике от 13.10.2005 № 57-РЗ
http://docs.cntd.ru/document/960009080

Так мы уже состоим на учете как нуждающиеся. Год. Никакой малоимущности при постановке от нас не просили. Они профукали- так это не наши проблемы. У нас есть нуждаемость и справка от психиатра.

Cyд имеет право сам проверять малоимущность, в том числе при отсутствии индивидуального правового акта о признании семьи малоимущей. Представлять дополнительные относящиеся к делу доказательства можно до начала судебных прений по первой инстанции.
Вот в нашей Кемеровской области - Кузбассе тоже были и нуждаемость, и справка от
врача-психиатра, но отсутствовала малоимущность, правда, у совершеннолетнего инвалида второй группы. Он снят с учёта нуждающихся после обращения в суд с иском о предоставлении жилого помещения вне очереди с учётом права на дополнительную жилую площадь. Смотрите Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.04.2017 № 33-4385/2017
http://docs.cntd.ru/document/541800677,
а в передаче кассационной жалобы на это Определение для рассмотрения в судебном заседании по кассационной инстанции отказано. То есть Вас тоже имеют право снять с учёта в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 19-6-19 в 06:58


Нарния, по общему правилу, указанному в части 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
малоимущими признаваться обязательно, иное может устанавливаться законами и другими нормативными правовыми актами, что подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 551-О-О/2011
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision63057.pdf
В Вашей Удмуртской Республике отсутствуют законы и другие нормативные правовые акты, "вписывающие" инвалидов и семьи, имеющие детей-инвалидов в "иную" категорию граждан, имеющих право получения жилых помещений по договорам социального найма.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 19-6-19 в 18:44


Цитата: Исходное сообщение добавлено Нарния  

Так мы уже состоим на учете как нуждающиеся. Год. Никакой малоимущности при постановке от нас не просили. Они профукали- так это не наши проблемы. У нас есть нуждаемость и справка от психиатра.


На счет "профукали" согласен с юристом ( как бы мне этого и не хотелось) что Cyд имеет право сам проверять малоимущность. Поэтому "профукали" здесь не "проканает".

На мой взгляд это в очередной раз доказывает что действующую норма закона - ОБОЙТИ или не исполнить практически не реально... ИМХО.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 19-6-19 в 19:46


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  
Сегодня завершился суд первой инстанции, cудья присудила обеспечить мою маму жилым помещением вне очереди согласно нормы предоставления и ее права на дополнительную жилую площадь, несмотря на то что у нее установлена третья степень ограничения к самообслуживанию и передвижению, т, е. она нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. Следовательно, она фактически не сможет сама проживать в предоставляемом жилье. Другими слова жилье вам предоставим, а то что вы не сможете в нем самостоятельно проживать нас не интересует... Вот такие у нас судьи..весьма объективные.:rolleyes:

Ну спасибо и на этом... теперь будем обжаловать данное решение в областном суде Всем Удачи.


Если Ваша мать дееспособная, то при обжаловании решение суда первой инстанции останется без изменений.

Сегодня подал апелляционную жалобу в Областной Суд, вот и проверим на сколько верно такое утверждение...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 25-6-19 в 16:28


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Уважаемый юрист, может хватит Ваньку валять, мы же взрослые люди. Где постановление президиума ВС РФ, обобщающее судебную практику по данному вопросу?

Получите, распишитесь
http://vsrf.ru/documents/practice/15141/




Это не постановление пленума ВС РФ.

Чиновники и нижестоящие суды в обосновании своей позиции ссылаются на решения/определения судов по делам, которые не имеют отношения к частным делам и не создают прецедент по данному делу, не учитывают форму собственности, а также являются непреюдициальными, так как они рассматривались судами до даты отмены Постановления Правительства РФ №901, в котором указывался порядок предоставления льгот, жилья и земли.
Верховный суд РФ имеет четкую позицию по вопросу прецедента и указывает, что кроме Конституции РФ и Федерального законодательства есть еще и нетипичные источники права –судебный прецедент. НО его можно назвать источником российского права только тогда, когда идет речь о судебных актах, не столько создающих или изменяющих правоприменительную практику, сколько влияющих на содержание правовых норм в уже действующих законах. Они всегда отражены в самом законе. Но решения судов, на которые ссылается "юрист" не содержатся ни в Федеральном законе №181-ФЗ ни в ЗК РФ.
Так же "юрист" ссылается на то, что суд обязан учитывать решения/определения суда, которые были вынесены по частным делам, не относящимся к данному конкретному делу.
Противоположную позицию имеет Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» сказано нижеследующее:
«Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле”.
Но "юрист" не ссылается ни на один из вышеперечисленных источников.
Следует отметить, что ни в одном из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Европейского Суда по правам человека нет разъяснения данной нормы и, тем более нет требования постановки на жилищный учет, если земельный участок приобретают В АРЕНДУ ЗА СОБСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА инвалида без проведения торгов. Кроме того, в Федеральном законе №181-ФЗ и ЗК РФ нет ни одного решения/определения ВС РФ, КС РФ, которое внесло толкование или изменило данные законы.


юрист, дайте ссылку на ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ (номер укажите) и дайте ссылку на определение или решение суда, которое было бы внесено в САМ ЗАКОН, которое дало бы толкование фз181 или ЗК РФ.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 25-6-19 в 16:32


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=578752.

Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 19.07.2016 № 1577-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 20.04.2017 № 893-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-562/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...




НИ ОДНО ИЗ УКАЗАННЫХ РЕШЕНИЙ НЕ ВНЕСЕНО В ЗАКОН ЗАКОН 181-ФЗ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ ИЗМЕНИЛО ЕГО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА. ВСЕХ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ, КОТОРЫЕ ВЫНЕСЛИ ЭТИ НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ НУЖНО СУДИТЬ!!!
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 26-6-19 в 07:15


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=578752.

Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 19.07.2016 № 1577-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 20.04.2017 № 893-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-562/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...




НИ ОДНО ИЗ УКАЗАННЫХ РЕШЕНИЙ НЕ ВНЕСЕНО В ЗАКОН ЗАКОН 181-ФЗ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ ИЗМЕНИЛО ЕГО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА. ВСЕХ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ, КОТОРЫЕ ВЫНЕСЛИ ЭТИ НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ НУЖНО СУДИТЬ!!!

Однако, ни один из этих судебных актов ещё не отменён и (или) не изменён судами кассационной инстанции. Наоборот, по настоящее время для предоставления инвалидам и имеющим детей-инвалидов семьям земельных участков в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости требуется официально признанная нуждаемость в улучшении жилищных условий.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 26-6-19 в 07:20


kalemonn, ответьте мне на мой вопрос: на месте местных властей отказались бы Вы от получения гораздо бОльшей денежной суммы, которую можно выручить от продажи земельных участков на публичных аукционах, в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей с детьми-инвалидами?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 26-6-19 в 10:26


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=578752.

Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 19.07.2016 № 1577-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 20.04.2017 № 893-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-562/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...




НИ ОДНО ИЗ УКАЗАННЫХ РЕШЕНИЙ НЕ ВНЕСЕНО В ЗАКОН ЗАКОН 181-ФЗ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ ИЗМЕНИЛО ЕГО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА. ВСЕХ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ, КОТОРЫЕ ВЫНЕСЛИ ЭТИ НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ НУЖНО СУДИТЬ!!!

Однако, ни один из этих судебных актов ещё не отменён и (или) не изменён судами кассационной инстанции. Наоборот, по настоящее время для предоставления инвалидам и имеющим детей-инвалидов семьям земельных участков в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости требуется официально признанная нуждаемость в улучшении жилищных условий.



Почти все судебное сообщество коррумпировано и связано с местными администрациями.
На местах в ККС и президиумы краев организовали ОПГ. Поэтому никто не отменяет решений.
И не надо мне нести пургу...
https://pravoektb.ru/stati/shansy-otmenu-resheniya-suda-kass...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 26-6-19 в 10:31


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
kalemonn, ответьте мне на мой вопрос: на месте местных властей отказались бы Вы от получения гораздо бОльшей денежной суммы, которую можно выручить от продажи земельных участков на публичных аукционах, в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей с детьми-инвалидами?


На месте губернатора любого округа я бы ввела смертную казнь за казнокрадство и несоблюдение Конституции РФ и Федерального законодательсва. Занялась бы президентскими программами, а не набиванием своего кошелька. Посмотрите сводки...уже судят этих "руководителей" кто думал о бОльшей выгоде.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 26-6-19 в 11:03


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=578752.

Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 19.07.2016 № 1577-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 20.04.2017 № 893-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-562/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...




НИ ОДНО ИЗ УКАЗАННЫХ РЕШЕНИЙ НЕ ВНЕСЕНО В ЗАКОН ЗАКОН 181-ФЗ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ ИЗМЕНИЛО ЕГО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА. ВСЕХ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ, КОТОРЫЕ ВЫНЕСЛИ ЭТИ НЕПРАВОСУДНЫЕ РЕШЕНИЯ НУЖНО СУДИТЬ!!!



Согласен с Вами полностью. Об этом я и говорил, что требование о переславутой нуждаемости содержат непосредственно муниципальные нормативные акты - а не Федеральное законодательство. При этом, на вопрос откуда тогда они ее взяли и притянули за уши - нам рассказывают про некую судебную практику по данному вопросу. Однако, данная практика не указывается в самом муниципальном нормативном акте, в связи с тем, что это в принципе недопустимо. ВЕДЬ НИ ОДНИМ ТАКИМ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ СТАТЬЯ 17 НЕ БЫЛА ИЗМЕНЕНА, а следовательно, ДАННАЯ СТАТЬЯ ФЗ НЕ СОДЕРЖИТ УСЛОВИЯ УКАЗАННОГО В МУНИЦИПАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТАХ.

В силу части 5 статьи 7 131-ФЗ Если орган местного самоуправления полагает, что федеральный закон или иной нормативный правовой акт Российской Федерации либо закон или иной нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации по вопросам организации местного самоуправления и (или) установления прав, обязанностей и ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления не соответствует Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, договорам о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъекта Российской Федерации, вопрос о соответствии федерального закона или иного нормативного правового акта Российской Федерации либо закона или иного нормативного правового акта субъекта Российской Федерации по вопросам организации местного самоуправления и (или) установления прав, обязанностей и ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, договорам о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъекта Российской Федерации разрешается соответствующим судом. До вступления в силу решения суда о признании федерального закона ли иного нормативного правового акта Российской Федерации либо закона или иного нормативного правового акта субъекта Российской Федерации или отдельных их положений не соответствующими Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, договорам о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъекта Российской Федерации принятие муниципальных правовых актов, противоречащих соответствующим положениям федерального закона или иного нормативного правового акта Российской Федерации либо закона или иного нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, не допускается. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/11883b9...

Но практика показывает что все возможно в нашем НЕправовом государстве, и контролирующие органы осуществляющие правовую экспертизу таких муниципальных актом ( в том числе и Прокуратура), согласуют их в интересах органов местного самоуправления - в нарушение действующих норм федерального законодательства, и прав граждан определенных положениями ФЗ. ЭТО УСТОЯВШАЯСЯ СИСТЕМА РАБОТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ , с которой бороться крайне сложно рядовым гражданам( да еще и в одиночку). На ЭТО ВЕСЬ И РАСЧЕТ... ИМХО

Р.S. Но я верю что Русские люди не быдло, как их клеймят чинуши разных мастей - а умный и весьма находчивый народ, который в конце концов, рано или поздно, положит конец этому правовому беспределу творимому чинушами в нашей стране.

Иногда невозможно противостоять вашему противнику по навязанным им правилам — но достаточно чуть-чуть подняться над ними, чтобы разбить его наголову. Помните об этом. https://chestniy-yurist.livejournal.com/327840.html
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 26-6-19 в 12:15


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
kalemonn, ответьте мне на мой вопрос: на месте местных властей отказались бы Вы от получения гораздо бОльшей денежной суммы, которую можно выручить от продажи земельных участков на публичных аукционах, в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей с детьми-инвалидами?


На месте губернатора любого округа я бы ввела смертную казнь за казнокрадство и несоблюдение Конституции РФ и Федерального законодательсва. Занялась бы президентскими программами, а не набиванием своего кошелька. Посмотрите сводки...уже судят этих "руководителей" кто думал о бОльшей выгоде.

Судят за конкретные взятки, а не за деньги, которые через банки идут в бюджет на банковские счета Федерального казначейства.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 26-6-19 в 12:25


Из которого они плавно перетекают на счета конкретных лиц...Скоро и за это судить будут, - как за отмывание денег полученных незаконным способом. Поскольку деньги от продажи участков на торгах, перечисляемые в бюджет муниципального образования, получены органами местного самоуправления в следствии прямого нарушения данными органами - законных интересов и прав граждан, имеющих в соответствии с федеральным законодательством первоочередное право на их приобретение без торгов, на льготных для них условиях установленных ЗК РФ.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
 Страницы:  1  ..  512    514    516  ..  521

  Наверх

Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2017 Группа XMB
Сопровождение форума: Центр лечебной педагогики