Форумы сайта Особое детство
Вход не произведен [Вход - Регистрация]
Вниз

Версия для печати  
 Страницы:  1  ..  508    510    512  ..  521
Автор Тема жильё или земельный участок ребенку - инвалиду
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 27-3-19 в 12:22


Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Что с ним спорить, что головой стену пробить. Надо просто выбить почву из под их ног. Разделить ст.17 Закона об инвалидах на две. Одна статья - обеспечение инвалидов жилой площадью, а вторая ( последний абзац статьи 17) - Предоставление инвалидам земельных участков. Весь сарказм и жизненный оптимизм Виталиков и Юристов как рукой снимет, тут уже толкование статьи через ее поименование не прокатит. Тем более, что последний абзац статьи полностью выбивается из общего смысла всей статьи.


Там вся статья не соответствует поименованию за исключением нескольких абзацев о предоставлении ЖИЛЬЯ, которому в ЖК РФ есть четкое определение. ст. 16.
Жилым помещением в РФ является изолированное недвижимое помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан.
К жилым помещениям относятся жилой жом, часть жилого дома квартира, часть квартиры, комната.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 27-3-19 в 12:33


Закон об инвалидах писался в 90е годы, т.е. "на коленке", отсюда и отсутствие конкретики, формулировки, допускающие двойное толкование, пробелы в определениях. По моему мнению закон об инвалидах не "латать" надо дополнениями и толкованиями статей через их поименование, а необходим новый переработанный закон, соответствующий современным реалиям.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 28-3-19 в 00:43


Цитата: Исходное сообщение добавлено Виталий  
По сотому кругу пошли))
Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  

Приказом Минэкономразвития от 12.01.2015г. №1 утвержден перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов (с изменениями на 24 декабря 2018 года), в соответствии с п.39 указанного перечня, к заявлению о приобретении прав на земельный участок необходимо приложить:
-выданный уполномоченным органом документ, подтверждающий принадлежность гражданина к категории граждан, обладающих правом на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков;
-выписку из ЕГРН об испрашиваемом земельном участке

Документом, подтверждающим принадлежность гражданина к льготной категории лиц будет являться справка об инвалидности и справка жилотдела.
Иных документов, предоставлять не требуется

Опровергните.


ЛЕГКО! Тут и опровергать нечего, достаточно ознакомится с ответами Минэкономразвития( от 10.08.2018 № ОГ-Д23-8187, от 10.09.2018 № ОГ-Д23-9120, от 14.09.2018 № ОГ-Д23-9277)на мои обращения выложенных на форуме. Страницу форума указать?

О какой справке из жилотдела речь? Где вы ее нашли в пункте 39 Приказа № 1 ?! Не занимайтесь очковтирательством и не ищите глупей себя...

Цитата: Исходное сообщение добавлено Виталий  
kalemonn, инвалидам законом установленны два порядка предоставления земли:
1. в порядке установленном ФЗ (ЗК РФ и ГрК РФ во взаимосвязи) на праве аренды;
2. в порядке установленном законом субъекта (если принят в регионе) на праве собственности.

Основное отличие установленных порядков в том, что в первом случае вы формируете участок самостоятельно в свободной зоне, во втором случае формируют без вас. Но предоставляют участок в обоих случаях всё теже органы госвласти или муниципалитет указанные в ст.56 ЖК.
Какой именно порядок предоставления земли, первый или второй, является основанием к снятию с жилучёта не прослеживается ни в какой взаимосвязи законов.


Уважаемый Виталий, не следует подменять понятия, и выдавать желаемое за действительное.

При чем здесь Градостроительный кодекс?! Бред не несите! Cогласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Предоставление органом местного самоуправления земельного участка гражданам, на который права муниципалитета не оформлены - не является предоставлением ОТ данного органа, т.е. предоставлением муниципальной собственности в собственность заявителя. Что в соответствии с п.5 ч.1 ст.56 ЖК РФ является основанием для снятия с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку после обеспечения гражданина участком за счет муниципалитета,такой гражданин перестает считаться МАЛОИМУЩИМ ГРАЖДАНИНОМ (у малоимущего гражданина в собственности появился участок определенной стоимости), и больше не может претендовать на обеспечение его жильем из муниципального жилищного фонда. Поскольку это общие требования жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, т.е. гражданином должна быть подтверждена объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 ЖК РФ, согласно которым он должен быть малоимущим, и нуждающимся в жилом помещении по любому из оснований установленных частью 1 статьи 51 ЖК РФ).
Такой вид права на земельный участок как АРЕНДА - предполагает определенный срок пользования участком, т.е. временное пользование участком , участок не принадлежит арендатору, и не учитывается (не может учитываться) при расчетах возможности отнесения гражданина к такой категории как МАЛОИМУЩИЕ ! Таким образом предоставление гражданам земельного участка в АРЕНДУ (даже муниципального участка , по результатам аукциона или без торгов - неважно), не является основание для снятия граждан с учета на основании указаннов в п.5 ч.1 ст. 56 ЖК РФ. :no:

То что ОМС осуществляет функции распорядителя в отношении всех земельных участков расположенными на территории муниципального образования, государственная собственность на которые не разграничена, - не говорит о том что он ими владеет. В данном случае эти функции РАСПОРЯДИТЕЛЯ связанны исключительно с администрированием процедуры предоставления, и сводятся к тому, что данный орган всего лишь проверяет документы ( читаем Приказ Минэкономразвития № 1) подтверждающие возможность предоставления заявителю участка на основании указанном в заявлении, подготавливает договор для подписания, подписывает договор. ЭТО ВСЕ! Если считать указанное предоставлением земельного участка ОТ данного органа - то это комедия да и только :yes:
В данном случае, заявителю предоставляется участок органом местного самоуправления (т.е. распорядителем) - но никак не ОТ данного органа, это совершенно разные понятия.

Другими словами, то о чем вы говорите, равносильно тому, если бы вы будучи управляющим отеля убеждали нас в том - что являетесь его владельцем потому что управляете отелем :-D:-D:-D ЧУШЬ! Равно как и номер который предоставляется клиенту на время проживания - не передается ему в собственность! :no:

На сто первый круг заходите Вы со своей пластинкой, и имеете наглость ссылаясь на Приказ Минэконоразвития № 1 и нести неправдоподобную чушь. Вы ответы Минэкономразвития читали ?!!!
Их выкладывал axanet по моей просьбе в том числе и для того чтобы и вы могли с ними ознакомится . Я не буду для вас перелапачивать В СОТЫЙ РАЗ всю ветку чтобы найти и указать страницу форума на которой они размещены... сами найдете!
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 30-3-19 в 16:45


ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....

Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
от 19.07.2016 № 1577-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 20.04.2017 № 893-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...

Ответьте мне на мой вопрос: на месте местных властей отказались бы Вы от получения гораздо бОльшей денежной суммы, которую можно выручить от продажи земельных участков на публичных аукционах, в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей с детьми-инвалидами?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 30-3-19 в 17:49


Если у этой местной власти есть хоть малейшее понятие совести и справедливости, то можно и отказаться. И не надо напирать, что в местных бюджетах и так мало денег. Сколько их уходит мимо бюджета по вашей милости на одни только выплаты по экономии в конце года и всякие разовые выплаты и премии. Что-то, когда вы их получаете, о местном бюджете вы не думаете, а могли бы и подумать. Наверняка в местной администрации занимаете не последнее место у "кормушки". И не надо заниматься казуистикой: понятие нуждаемости придумано вашим кругом и протолкнуто через суды и ВС РФ, для удовлетворения своих личных корыстных интересов, а не для всеобщего блага. У вашего круга есть масса способов, чтобы получить земельный участок в аренду за гораздо меньшую денежную сумму, чем отдать его в аренду без торгов инвалиду, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-3-19 в 06:04


Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Если у этой местной власти есть хоть малейшее понятие совести и справедливости, то можно и отказаться. И не надо напирать, что в местных бюджетах и так мало денег. Сколько их уходит мимо бюджета по вашей милости на одни только выплаты по экономии в конце года и всякие разовые выплаты и премии. Что-то, когда вы их получаете, о местном бюджете вы не думаете, а могли бы и подумать. Наверняка в местной администрации занимаете не последнее место у "кормушки". И не надо заниматься казуистикой: понятие нуждаемости придумано вашим кругом и протолкнуто через суды и ВС РФ

В том числе потому, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
с момента реального предоставления земельного участка для строительства жилого дома физические лица, в том числе инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, снимаются с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий. Остаются на таковом учёте только имеющие 3 (Трёх) и более детей.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 31-3-19 в 08:24


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Если у этой местной власти есть хоть малейшее понятие совести и справедливости, то можно и отказаться. И не надо напирать, что в местных бюджетах и так мало денег. Сколько их уходит мимо бюджета по вашей милости на одни только выплаты по экономии в конце года и всякие разовые выплаты и премии. Что-то, когда вы их получаете, о местном бюджете вы не думаете, а могли бы и подумать. Наверняка в местной администрации занимаете не последнее место у "кормушки". И не надо заниматься казуистикой: понятие нуждаемости придумано вашим кругом и протолкнуто через суды и ВС РФ

В том числе потому, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
с момента реального предоставления земельного участка для строительства жилого дома физические лица, в том числе инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, снимаются с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий. Остаются на таковом учёте только имеющие 3 (Трёх) и более детей.



Ну то есть Вы реально утверждаете сейчас, что согласно конституции только малоимущие имеют право на предоставления жилья.
Предоставление земельного участка пустого, вами считается как улучшение жилищных условий.
То есть, малоимущему инвалиду, не имеющему в собственности жилья, улучшаются жилищные условия когда он сам за деньги берет без торгов земельный участок. И он моментально снимается с очереди.

Ну то есть на поле, пустой земельный участок для огородничества или садоводства будет отвечать признакам жилого помещения?!

Только Вы принципиально не соблюдаете законы и переворачиваете их как вам вздумается.

Ну, господа... вы дошли уже до такого лицемерия... дальше некуда из за своей бОльшей выгоды.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-3-19 в 13:16


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Если у этой местной власти есть хоть малейшее понятие совести и справедливости, то можно и отказаться. И не надо напирать, что в местных бюджетах и так мало денег. Сколько их уходит мимо бюджета по вашей милости на одни только выплаты по экономии в конце года и всякие разовые выплаты и премии. Что-то, когда вы их получаете, о местном бюджете вы не думаете, а могли бы и подумать. Наверняка в местной администрации занимаете не последнее место у "кормушки". И не надо заниматься казуистикой: понятие нуждаемости придумано вашим кругом и протолкнуто через суды и ВС РФ

В том числе потому, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946
с момента реального предоставления земельного участка для строительства жилого дома физические лица, в том числе инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, снимаются с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий. Остаются на таковом учёте только имеющие 3 (Трёх) и более детей.


Могуи сниматься с учета nолько в случае предоставления участка в собственность. За исключением многодетных.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-3-19 в 13:20


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  


Ответьте мне на мой вопрос: на месте местных властей отказались бы Вы от получения гораздо бОльшей денежной суммы, которую можно выручить от продажи земельных участков на публичных аукционах, в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей с детьми-инвалидами?


Согласно природе Россия социальное государство, при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите, что предполагает создание специальных механизмов, предоставляющих инвалидам дополнительные преимущества и гарантирующие им право на равные с другими гражданами возможности при реализации конституционных прав" ( Постановления Конституционного суда РФ от 22 января 2018 г.№ 4-П).

В сотый раз отвечаю что вам ничего не принадлежит! Вы можете и должны получать максимальную выгоду с чего угодно, это ваша работа - не нарушая при этом права и законные интересы граждан. Это ваша обязанность, которую вам выгодно не исполнять, и вместо мощи инвалидам, вы чините им препятствия и ограничения в реализации законных прав. Что еще тут можно сказать, все предельно понятно, из Социального государства вы фактически пытаетесь сделать Россию капиталистической страной. Но если посмотреть на то как живут инвалиды в западных кап.странах - то нашему "социальному государству" до этого уровня как до Киева р...м. А все по тому, что чинуши всех мастей в России вместо того чтобы добросовестно работать и исполнять свои обязанности, думают о другом .. о чем вcем и так понятно. ИМХО
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 2-4-19 в 09:53


Интересный получен ответ из Конституционного суда.

Мною в КС РФ был направлен запрос о пояснении своего же определения.
Вот этот запрос.

6 февраля 2019 года мною было подано обращение (Приложение №1) в Государственную Думу РФ в соответствии с пояснениями Конституционного суда РФ:
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17 ноября 1997 г. N 17-П
«…официальное, имеющее силу закона (то есть обязательное для всех), разъяснение или толкование положений федерального закона может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов».
То есть, в своем обращении к Председателю и депутатам Государственной Думы РФ просила издать разъяснение положений закона, касающегося вопроса нарушения земельных прав инвалидов и семей с детьми-инвалидами в свете изменившихся законов и отменных НПА.
Ведущим консультантом отдела рассмотрения обращений граждан и организаций С.Г Римской был дан ответ:
«Рассмотрев поступившие в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Ваше обращения, сообщаем, что разъяснение нормативных правовых актов не входит в компетенцию Государственной Думы, определённую положениями 103, 105, 108 и других статей Конституции Российской Федерации. Данное положение также определено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.1997 года № 17-П, в котором установлено, что в законодательном процессе участвует не только Государственная Дума, но и Совет Федерации и Президент Российской Федерации. Следовательно, нет никаких конституционных оснований к тому, что официальное толкование законов осуществляет лишь один из участников законодательного процесса.»
Сотрудник, который направил ответ, не пояснил, какова процедура реализации законодателем разъяснения или толкования положений федерального закона, которое может быть дано только актом законодательного органа, который должен приниматься и обнародоваться в порядке, установленном для федеральных законов.
Владимир Владимирович,
Вячеслав Викторович,
Валентина Ивановна,
Валерий Дмитриевич.
Прошу пояснить процедуру как можно получить от законодателя такие пояснения о которых говорит в своем постановлении Конституционный суд РФ от 17.11.1997 года № 17-П.
Приложение:
1. Копия моего запроса в ГД РФ от 6 февраля 2019 года;
2. Копия ответа аппарата Государственной думы от 06.02.2019 № 2.8-15-2407;

Азаренкова В.А. ___________ «01» марта 2019 года





Вложение: phpI7PG2L (234kB)
Этот файл был скачан 601 раз Вложение: phpOmz3ua (147kB)
Этот файл был скачан 623 раз



То есть я поняла, что такое право о котором написал суд в своем же постановлении невозможно реализовать.
Каждый случай рассматривается отдельно, как частный.
Тогда вообще причем постоянные ссылки на все разные решения судов, если они непреюдициальны и строго индивидуальны?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
rykov84
Новенький
*




Сообщения: 1
Зарегистрирован: 26-3-19
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 4-4-19 в 15:52


Здравствуйте! Мы семья с ребенком инвалидом, хотим взять участок в МО.(не по прописке) В собственности ни желья ни земли нет.
Снимаем желье у частного лица в МО. Вот образец моего заявления
Главе администрации *****района*****
от ****************
паспорт *********
адрес*******
телефон*******
Заявление
В соответствии В соответствии со статьями 2, 7 ч.2, 18, 19 ч.2, 36 ч.1 Конституции Российской Федерации, частью 14 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», абзацем 8 части 1 Указа Президента РФ от 2 октября 1992 г. № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» (с изменениями от 9 сентября 1999 г., 24 сентября 2007 г.), пунктом 17 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901, п.п.10 п.2 ст.39.3, п.6, п.8 ст.39.14, ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации,
Прошу:
1. Изготовить схему расположения земельного участка.
2. Предварительно согласовать предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, отдыха и реабилитации инвалида в первоочередном порядке однократно, за плату в аренду сроком на 20 лет без торгов, площадью 9 соток. Расположенному по такому-то адресу между такими то участками в таком то КК.
Приложение:
1. Копия справки по инвалидности.
2. Кадастровая схема расположения земельного участка.
Как- то так
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 6-4-19 в 11:54


rykov84, здравствуйте.
Цитата: Исходное сообщение добавлено rykov84  
Здравствуйте! Мы семья с ребенком инвалидом, хотим взять участок в МО.(не по прописке) В собственности ни желья ни земли нет.
Снимаем желье у частного лица в МО. Вот образец моего заявления
Главе администрации *****района*****
от ****************
паспорт *********
адрес*******
телефон*******
Заявление
В соответствии В соответствии со статьями 2, 7 ч.2, 18, 19 ч.2, 36 ч.1 Конституции Российской Федерации, частью 14 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», абзацем 8 части 1 Указа Президента РФ от 2 октября 1992 г. № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» (с изменениями от 9 сентября 1999 г., 24 сентября 2007 г.), пунктом 17 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. № 901, п.п.10 п.2 ст.39.3, п.6, п.8 ст.39.14, ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации,
Прошу:
1. Изготовить схему расположения земельного участка.
2. Предварительно согласовать предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, отдыха и реабилитации инвалида в первоочередном порядке однократно, за плату в аренду сроком на 20 лет без торгов, площадью 9 соток. Расположенному по такому-то адресу между такими то участками в таком то КК.
Приложение:
1. Копия справки по инвалидности.
2. Кадастровая схема расположения земельного участка.
Как- то так

Вы обязаны ещё признаться малоимущими для нуждаемости в улучшении Ваших жилищных условий. А указанное Вами Постановление от 27.07.1996 № 901
http://docs.cntd.ru/document/9027007
утратило юридическую силу с 14.04.2018 в соответствии с Постановлением от 5.04.2018
№ 410
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/00012018040600...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 6-4-19 в 12:34


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  

Каждый случай рассматривается отдельно, как частный.
Тогда вообще причем постоянные ссылки на все разные решения судов, если они непреюдициальны и строго индивидуальны?

Потому что суды нижестоящие ориентируются на даваемое судами вышестоящими токование законов и других нормативных правовых актов, иначе будут отменены судебные акты судов нижестоящих.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 6-4-19 в 21:04


Спасибо за разъяснения. Справедливость и законность как всегда восторжествовала. А то, что у нас не прецедентное право, уже не в счет. Хотя Вами оно фактически сделано прецедентным. Так, чего мелочиться, пора на прецедентное судопроизводство переходить, чтобы огород не городить и вашей братии спокойнее будет.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 6-4-19 в 21:08



Определения ВС РФ в качестве прецедента не обязательны для исполнения. Обязательными являются только разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Статья 126 Конституции РФ

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 6-4-19 в 21:13


Что-то в статье Конституции Рф про Определения ВС РФ не указано.
Так будем законниками по букве, а не по духу Закона.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 6-4-19 в 21:20


Определения Верховного Суда РФ являются только обобщением судебной практики по тому или иному вопросу и высказыванием позиции ВС РФ по данному вопросу. Судьи судов нижестоящей инстанции могут прислушаться к позиции ВС РФ, но при этом могут и не прислушаться, а принять судебное решение исходя из принципа «внутренней убежденности».
Но: если аналогичный судебным спор отражен в Постановлениях Пленума Верховного суда, то на него нужно обязательно ссылаться при доказывании своей позиции по делу.
Так , где же все-таки Постановления пленума ВС РФ по данному вопросу, а не частные определения ВС РФ по конкретным делам?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 7-4-19 в 18:16


Юрист, где вы?! Ау! Ваш коронный выход с "портянкой".
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 7-4-19 в 19:28


Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Юрист, где вы?! Ау! Ваш коронный выход с "портянкой".


похоже стирает... что бы позже снова вывесить
:-D:-D:-D
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 10-4-19 в 08:57


Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
Определения Верховного Суда РФ являются только обобщением судебной практики по тому или иному вопросу и высказыванием позиции ВС РФ по данному вопросу. Судьи судов нижестоящей инстанции могут прислушаться к позиции ВС РФ, но при этом могут и не прислушаться, а принять судебное решение исходя из принципа «внутренней убежденности».
Но: если аналогичный судебным спор отражен в Постановлениях Пленума Верховного суда, то на него нужно обязательно ссылаться при доказывании своей позиции по делу.
Так , где же все-таки Постановления пленума ВС РФ по данному вопросу, а не частные определения ВС РФ по конкретным делам?



Совершенно верно!!!

При рассмотрении дел, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (далее ГПК РФ) ст. 11 дает прямое указание какими нормативно правовыми актами обязан руководствоваться суд Российской Федерации:
«Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления», которые не противоречат Конституции РФ и Федеральному законодательству РФ.

То есть суды РФ ОБЯЗАНЫ руководствоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИСТОЧНИКАМИ ПРАВА в РФ!!!

Кроме того, Верховный суд РФ указывает, что есть еще и нетипичные источники права – судебный прецедент. НО его можно назвать источником российского права только тогда, когда идет речь о судебных актах, не столько создающих или изменяющих правоприменительную практику, сколько влияющих на содержание правовых норм в уже действующих законах.

Кроме того, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
«О судебном решении» сказано нижеследующее:
«Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле”.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 12-4-19 в 19:26


Ну что же вы уважаемые форумчане накинулись на юриста, и загоняете его в тупик неудобными для него вопросами ? Ну нет у него в портянке судебных ПОСТАНОВЛЕНИЙ которые подтверждали бы обоснованность его отсылочной диспозиции ( да и от куда им взяться ?!:glass:) . Это было понятно уже давно... и сейчас, он снова просто промолчит, оставляя вопросы по существу без ответа, и через некоторое время заново включит свою заезженную пластинку... По мне такое поведение юриста схоже с тихим помешательством, не иначе...

Этот лжеюрист который защищает здесь интересы чиновников, не готов что либо обсуждать, - но давать всем свои цЕнные указания не терпящих возражений, и распалятся в своих субъективных утверждениях, не основанных на законе, он может. Видимо он просто попутал форум с своим рабочим местом в администрации... ИМХО

P.S.
Может кому будет полезна ссылка на юриста который сам является инвалидом-колясочником, и как никто может понять проблемы инвалидов и оказать им качественную юридическую помощь http://www.ruka-pomoschi.ru/
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 1-5-19 в 13:31


Всем, здравствуйте.
Я была на приёме у нашего губернатора. Мой вопрос это внесение в областной закон о регулировании земельных отношений категорию граждан- инва и семьи с детьми инва, предоставление з/у в собственность бесплатно.
Узнала, что созданная рабочая группа по этому вопросу работает. Практически все районы за бесплатное в собственность предоставление з/у нам. До 1.11.2019г должно быть принято решение.
Губернатор так же поддерживает это.
Возможно будет так, что сначала аренда, при постройки дома, зарегистрировать в собственность( инва или ребёнок инва должны быть обязательно тоже собственниками с долями), а затем передаваться з/у в собственность.
Жду окончательного решения.
Что думаете!?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 10-5-19 в 15:34


Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  
Всем, здравствуйте.
Я была на приёме у нашего губернатора. Мой вопрос это внесение в областной закон о регулировании земельных отношений категорию граждан- инва и семьи с детьми инва, предоставление з/у в собственность бесплатно.
Узнала, что созданная рабочая группа по этому вопросу работает. Практически все районы за бесплатное в собственность предоставление з/у нам. До 1.11.2019г должно быть принято решение.
Губернатор так же поддерживает это.
Возможно будет так, что сначала аренда, при постройки дома, зарегистрировать в собственность( инва или ребёнок инва должны быть обязательно тоже собственниками с долями), а затем передаваться з/у в собственность.
Жду окончательного решения.
Что думаете!?



Добрый день, Галина!
Не может быть так, что сначала аренда...а потом что то еще.
Есть федеральный закон - ЗК РФ.
Во исполнение статьи 39.5 п.7 во взаимосвязи со ст. 39.19 ЗК РФ они должны издать свой закон субъекта, где прописывают, что земля ИНВАЛИДАМ предоставляется бесплатно в собственность если они стоят на жилучете. Что, собственно с вами должно было произойти. И мало того, они в своем законе обязаны прописать, что с жилучета вас снять должны только после того, как вы построите дом жилой и комиссия его признает жилым.
Потому что в противном случае, при предоставлении голого участка в собственность и не построенного дома на нем и автоматического снятия с учета вам автоматически ухудшают жилищные условия.

Аренда - это вообще другой случай.
Но это мое личное мнение.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 10-5-19 в 17:05


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  
Всем, здравствуйте.
Я была на приёме у нашего губернатора. Мой вопрос это внесение в областной закон о регулировании земельных отношений категорию граждан- инва и семьи с детьми инва, предоставление з/у в собственность бесплатно.
Узнала, что созданная рабочая группа по этому вопросу работает. Практически все районы за бесплатное в собственность предоставление з/у нам. До 1.11.2019г должно быть принято решение.
Губернатор так же поддерживает это.
Возможно будет так, что сначала аренда, при постройки дома, зарегистрировать в собственность( инва или ребёнок инва должны быть обязательно тоже собственниками с долями), а затем передаваться з/у в собственность.
Жду окончательного решения.
Что думаете!?

они в своем законе обязаны прописать, что с жилучета вас снять должны только после того, как вы построите дом жилой и комиссия его признает жилым.

Такое будет противоречить пункту 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 10-5-19 в 17:58


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  
Всем, здравствуйте.
Я была на приёме у нашего губернатора. Мой вопрос это внесение в областной закон о регулировании земельных отношений категорию граждан- инва и семьи с детьми инва, предоставление з/у в собственность бесплатно.
Узнала, что созданная рабочая группа по этому вопросу работает. Практически все районы за бесплатное в собственность предоставление з/у нам. До 1.11.2019г должно быть принято решение.
Губернатор так же поддерживает это.
Возможно будет так, что сначала аренда, при постройки дома, зарегистрировать в собственность( инва или ребёнок инва должны быть обязательно тоже собственниками с долями), а затем передаваться з/у в собственность.
Жду окончательного решения.
Что думаете!?

они в своем законе обязаны прописать, что с жилучета вас снять должны только после того, как вы построите дом жилой и комиссия его признает жилым.

Такое будет противоречить пункту 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ
http://docs.cntd.ru/document/901919946.



п.5 ч.1 ст.56 ЖК РФ относительно инвалидов узаконивает схему ухудшения жилищных условий инвалида.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
 Страницы:  1  ..  508    510    512  ..  521

  Наверх

Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2017 Группа XMB
Сопровождение форума: Центр лечебной педагогики