Форумы сайта Особое детство
Вход не произведен [Вход - Регистрация]
Вниз

Версия для печати  
 Страницы:  1  ..  421    423    425  ..  520
Автор Тема жильё или земельный участок ребенку - инвалиду
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 13-3-17 в 21:04


Обратитесь к кадастровому инженеру, он Вам все подробно объяснит и скажет - возможно осуществить ваши " хотелки" или нет.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
анру
Активный участник
***




Сообщения: 490
Зарегистрирован: 27-4-11
Откуда: Калининград
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 13-3-17 в 23:47


Однако даже наши думцы отлично понимают что требование "нуждаемости" не законно, до тех пор, пока это не отражено в законе. И снова пытаются исправиться или же просто попиариться (в последнее больше верится :-D).
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=72306-7

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/DCFF1100C03B1...
из пояснительной записки к законопроекту:
"Согласно части шестнадцатой статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Как следует из наименования и предмета регулирования статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставление земельных участков инвалидам осуществляется в рамках получения ими социальной гарантии по обеспечению их жильем.
В связи с этим на практике сложилась ситуация, когда предоставление земельных участков инвалидам ставится в зависимость от признания их нуждающимися в жилых помещениях (определения Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 № 91-КГ13-9, от 18 марта 2014 года № 89-КГ13-10, от 21 января 2015 года № 53-КГ14-22). Аналогичную позицию занимает и Конституционный суд Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 года № 772-О).
Однако необходимо учитывать, что согласно Конституции Российской Федерации право на землю (статья 36) и право на жилище (статья 40) являются различными правами, гарантированными гражданам Российской Федерации.
В связи с этим в целях обеспечения инвалидов земельными участками предлагается изложить соответствующие нормы в качестве самостоятельной статьи 17.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не связанной с обеспечением инвалидов жилой площадью, чтобы инвалиды обладали полноценными механизмами реализации своих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации."


зы. юриста прошу пройти мимо,
ибо семья очередники более 20 лет и в суде с 12-года в разборках с подобными юристами местных администраций :-D

Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 14-3-17 в 07:27


А юристу это и не надо. Вся тема скатилась в обсуждение получения земельного участка в аренду без аукциона. Первоначальная идея о бесплатном получении инвалидами земельных участков канула в лету. Получается юрист своего добился, увел обсуждение в нужную ему сторону.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
maxood
Участник
**




Сообщения: 13
Зарегистрирован: 10-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 14-3-17 в 09:49


Цитата: Исходное сообщение добавлено анру  
Однако даже наши думцы отлично понимают что требование "нуждаемости" не законно, до тех пор, пока это не отражено в законе. И снова пытаются исправиться или же просто попиариться (в последнее больше верится :-D).
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=72306-7

http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/DCFF1100C03B1...
из пояснительной записки к законопроекту:
"Согласно части шестнадцатой статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Как следует из наименования и предмета регулирования статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставление земельных участков инвалидам осуществляется в рамках получения ими социальной гарантии по обеспечению их жильем.
В связи с этим на практике сложилась ситуация, когда предоставление земельных участков инвалидам ставится в зависимость от признания их нуждающимися в жилых помещениях (определения Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 № 91-КГ13-9, от 18 марта 2014 года № 89-КГ13-10, от 21 января 2015 года № 53-КГ14-22). Аналогичную позицию занимает и Конституционный суд Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 года № 772-О).
Однако необходимо учитывать, что согласно Конституции Российской Федерации право на землю (статья 36) и право на жилище (статья 40) являются различными правами, гарантированными гражданам Российской Федерации.
В связи с этим в целях обеспечения инвалидов земельными участками предлагается изложить соответствующие нормы в качестве самостоятельной статьи 17.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не связанной с обеспечением инвалидов жилой площадью, чтобы инвалиды обладали полноценными механизмами реализации своих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации."


зы. юриста прошу пройти мимо,
ибо семья очередники более 20 лет и в суде с 12-года в разборках с подобными юристами местных администраций :-D



Инициативу этот депутат (А.Ю. Русских) проявил интересную, редкую для такого уровня госслужащих, и не важно какие цели он преследует, если доведет дело до конца. Но законопроект по внесению изменений в 181ФЗ с целью не допускать разночтений по нашему вопросу он отозвал в день рассмотрения его в ГД. Зачем отозвал, почему отозвал неизвестно, этот вопрос я ему задал (вчера) через его сайт. Об ответе отпишусь.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
анру
Активный участник
***




Сообщения: 490
Зарегистрирован: 27-4-11
Откуда: Калининград
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 14-3-17 в 12:22


to maxood
он отозвал вот этот
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgen...
по причине того, что он требовал затрат из бюджета...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 977
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 14-3-17 в 14:23


Немного развею Ваши недопонимания.
Законопроекет 45516-7 был внесен в начале декабря и отозван не потому что кто-то там требовал бюджет, а потому, что в законопроекте было написано часть 14 ст. 17. А это как мы знаем после последних внесений изменений в закон №181 - был капремонт и поэтому Отдел правового управления написал отзыв, что требуется согласование с Правительством РФ, так как на капремонт нужны средства, которые не планировались в бюджете.

Поэтому законопроект был отозван и перевнесен после зимних каникул - 10 января с корректным указанием части в статье нас интересующей.

Эта поправка была готова уже в мае 2016 года, но депутаты не поддержали эту инициативу.

Никакого пиара у законодателей нет.
Есть миллион жалоб и просьб в ГосДуму и не только туда, есть анализ правоприменительной практики, который идет сейчас по ложному пути и не соблюдает закон. И поэтому новый председатель земельного комитета (он член ОНФ) попросил проанализировать ситуацию и по результатам анализа Русских А.Ю. внес законопроект. Поэтому, думаю, что законопроект должны довести до финала.


Вложение: phpNFHOpt (183kB)
Этот файл был скачан 767 раз
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 14-3-17 в 17:01


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Немного развею Ваши недопонимания.
Законопроекет 45516-7 был внесен в начале декабря и отозван не потому что кто-то там требовал бюджет, а потому, что в законопроекте было написано часть 14 ст. 17. А это как мы знаем после последних внесений изменений в закон №181 - был капремонт и поэтому Отдел правового управления написал отзыв, что требуется согласование с Правительством РФ, так как на капремонт нужны средства, которые не планировались в бюджете.

Поэтому законопроект был отозван и перевнесен после зимних каникул - 10 января с корректным указанием части в статье нас интересующей.

Эта поправка была готова уже в мае 2016 года, но депутаты не поддержали эту инициативу.

Я полностью согласен с депутатами и не понимаю - почему нужно отказываться от получения бОльшей денежной суммы от продажи земельных участков на публичных торгах в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 629
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 14-3-17 в 17:24


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Немного развею Ваши недопонимания.
Законопроекет 45516-7 был внесен в начале декабря и отозван не потому что кто-то там требовал бюджет, а потому, что в законопроекте было написано часть 14 ст. 17. А это как мы знаем после последних внесений изменений в закон №181 - был капремонт и поэтому Отдел правового управления написал отзыв, что требуется согласование с Правительством РФ, так как на капремонт нужны средства, которые не планировались в бюджете.

Поэтому законопроект был отозван и перевнесен после зимних каникул - 10 января с корректным указанием части в статье нас интересующей.

Эта поправка была готова уже в мае 2016 года, но депутаты не поддержали эту инициативу.

Я полностью согласен с депутатами и не понимаю - почему нужно отказываться от получения бОльшей денежной суммы от продажи земельных участков на публичных торгах в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов?


Для кого эта бОльшая выгода? Для личного кармана?
Вопрос- Когда же вы(не лично, а в общем) подавитесь этой бОльшей выгодой, работая для Людей, в том числе и ОСОБЕННЫХ ЛЮДЕЙ?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
анру
Активный участник
***




Сообщения: 490
Зарегистрирован: 27-4-11
Откуда: Калининград
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 14-3-17 в 18:04


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
не понимаю - почему нужно отказываться от получения бОльшей денежной суммы

юристу Вашего профиля это понятно, не лукавьте.;-)
Пополнение бюджета местячковой администрации, в том числе и её юридического отдела, напрямую влияет на Ваши личные доходы.
Однако Вы ошиблись форумом, пополнение бюджета здесь не обсуждается. Посему Ваш пост в эту тему не засчитан. :no:
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
maxood
Участник
**




Сообщения: 13
Зарегистрирован: 10-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 14-3-17 в 23:14


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Немного развею Ваши недопонимания.
Законопроекет 45516-7 был внесен в начале декабря и отозван не потому что кто-то там требовал бюджет, а потому, что в законопроекте было написано часть 14 ст. 17. А это как мы знаем после последних внесений изменений в закон №181 - был капремонт и поэтому Отдел правового управления написал отзыв, что требуется согласование с Правительством РФ, так как на капремонт нужны средства, которые не планировались в бюджете.

Поэтому законопроект был отозван и перевнесен после зимних каникул - 10 января с корректным указанием части в статье нас интересующей.

Эта поправка была готова уже в мае 2016 года, но депутаты не поддержали эту инициативу.

Я полностью согласен с депутатами и не понимаю - почему нужно отказываться от получения бОльшей денежной суммы от продажи земельных участков на публичных торгах в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов?


Вот знаете, друзья, мне по настоящему жалко Юриста. Ведь, он, так радея о пополнении бюджетов муниципалитетов, которые, кроме как от бабла за продажу земли ничего своего почти и не имеют, совершенно (не знает наверное) не думает о том, что, любой муниципалитет заработает в разы, в РАЗЫ больше, если попросит платить ЧЕСТНЫЕ налоги (допустим только налог на прибыль) тех юр. лиц интересы которых госслужащие этого субьекта в котором этот муниципалитет находится, лоббируют, чем на продаже принадлежащей ему земли. Не проблема сменить юр. адрес и платить налог в нужный субьект, или если там реально крупный бизнес, зарегать дочку конкретно по месту пребывания. То есть есть например АО "Стройка века", зарегистрировано в столице Губернии, или даже России, хочет участок в области под жилой комплекс, на территории поселения Авдеевка, в чем проблема открыть ООО "Стройка века - Авдеевка", платить налог в местный бюджет, который этой самой Авдеевке будет выделять бабло? Отвечу: Проблема в том, что такие вопросы решают не местные главы муниципалитетов, а люди повыше и с коммерсами побогаче. И вместо того чтобы нарабатывать базу, работать на благо и идти бить челом наверх, предлагая реальный прирост по налоговой базе от "своего" коммерса или от такого сотрудничества, в замен на "побольше бабок мне тут на развитие сектора" местные главы тупо "стрегут" на продаже и перепродаже земли. Ведь куда проще получить сразу и здесь и фактически без сложных схем, перекупая на аукционах через своих и перепродавая потом, или беря нормальные откаты за грамотно подготовленный аукцион, чем подбирать крохи своих или своих товарищей, контор, которые еле-еле делая поставки или осуществляя работы по 44 ФЗ как то смогли вывести хоть сколько налички... Крохи да и только, по их меркам. И никаких гарантий, только лишний повод быть "спаленным". А потому что радеют не за бюджет муниципального образования а за свой личный. Ведь там разница будет реально на порядок и не разово а в хорошей такой многолетней перспективе, что в итоге в десятки раз перекроет выручку от продажи или аренды земли. Но нет. Это же либо палево либо гемор. По этому мы имеем сейчас бывших местячковых микрочиновников с 5-10 - 100 Га земли, которые их дети сейчас продают или тупо не знают как освоить (реальный случай). А выдать всем инвалидам сразу резко по 6-10-15 соток это прям все... Все муниципалитеты навеки лишатся поступлений средств. Да земли у муниципалитетов столько, что каждому жителю страны минимум по гектару выдать хватит, и еще останется в сотню раз больше, но это же упущенная прибыть... конкретного жирного наглого человека...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
masha888
Участник
**




Сообщения: 17
Зарегистрирован: 21-2-17
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 15-3-17 в 22:52


Добрый день!
Подскажите хотим разобраться, что выгодней брать за плату без торгов ЗУ под ИЖС в аренду или в собственность? И есть ли она выгода?
Пример на сайте города на аукцион для граждан выставляют участки под ИЖС в аренду 70 000 руб в год , а в собственность 600 000 руб( кадастровая стоимость). Для нас, если мы добьемся участка примерно такие ценники и будут.
Подскажите, если брать в аренду без торгов ЗУ под ИЖС, потом когда выкупать в собственность по кадастровой стоимости ? Или семьи с детьми инвалидами имеют здесь льготу? И сама арендная плата, может быть как то уменьшена, потому что 70 000 руб в год за 10 соток, как то совсем не дешево? А если сразу покупать в собственность без торгов кадастровую стоимость можно подвинуть вниз? У кого есть опыт или кто знает подскажите. Спасибо.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 15-3-17 в 23:49




http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/DCFF1100C03B1...
из пояснительной записки к законопроекту:

Так, в соответствии с подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного
кодекса Российской Федерации граждане, имеющие право на первоочередное
или внеочередное приобретение земельных участков имеют право на
однократное предоставление земельного участка в аренду без проведения
торгов (пункт 6 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации). При
этом размер арендной платы за использование такого земельного участка не
может превышать размера земельного налога (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.7
Земельного кодекса Российской Федерации).

Если участок выставлен на аукцион - на этом условии Вам его не предоставят :no:, так как, нарушается порядок установленный ЗК РФ.
Цитата: Исходное сообщение добавлено masha888  
Добрый день!
Подскажите хотим разобраться, что выгодней брать за плату без торгов ЗУ под ИЖС в аренду или в собственность? И есть ли она выгода?
.

Выкуп арендатором, арендованного участка - выгодней его приобретения без торгов, по полной кадастровой стоимости, сразу в собственность :yes:

Цитата: Исходное сообщение добавлено masha888  
Или семьи с детьми инвалидами имеют здесь льготу?


Арендатор имеет преимущественное право выкупа арендованного участка, и не важно инвалид он или нет. Понимаете? АРЕНДАТОР!

Вам необходимо взять в аренду участок, без торгов, на основании пп.14 п.2 ст.39.6 ЗК РФ (за плату, в размере определенном пп. 3 п. 5 ст. 39.7 ЗК) - а остальное...дело техники ;-)
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 977
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 16-3-17 в 08:05


Вчера на "правительственном часе" выступал наш враг - министр труда и соц. защиты. Когда он ответил одному из парламентариев на его вопрос, что министерство труда и соц. защиты полностью соблюдает федеральное законодательство согласно духу и букве закона, мне хотелось очень сильно возмутиться и показать ответы его министерства, которые пришли мне и одному нашему форумчанину, где относительно одного и того же объекта - земельного участка даются разные ответы: в одном, что з/у улучшает жил условия и потому нужна нуждаемость, а в другом, что участок не является улучшение жил. условий и поэтому мат капитал они не могут потратить на покупку з/у.
И это он называет "согласно духу и букве закона".

http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/meetings-archive/1883023...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
haron5873
Активный участник
***




Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 13:33


А почему нельзя сразу принять закон о бесплатном предоставлении земельных участков инвалидам, как это было по многодетным семьям. Т.е. получается инвалиду всё равно надо будет платить деньги со своих скромных доходов, чтобы сначала платить аренду за участок, не известно сколько лет, пока полностью дом не построишь,а потом земельный участок еще и выкупать исходя из его кадастровой стоимости ( насколько мне не изменяет память 15% от кадастровой стоимости). А стоимость участка в черте города это очень большие деньги. Где их инвалид возьмёт?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 977
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 16-3-17 в 13:55


Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873  
А почему нельзя сразу принять закон о бесплатном предоставлении земельных участков инвалидам, как это было по многодетным семьям. Т.е. получается инвалиду всё равно надо будет платить деньги со своих скромных доходов, чтобы сначала платить аренду за участок, не известно сколько лет, пока полностью дом не построишь,а потом земельный участок еще и выкупать исходя из его кадастровой стоимости ( насколько мне не изменяет память 15% от кадастровой стоимости). А стоимость участка в черте города это очень большие деньги. Где их инвалид возьмёт?


Поэтому инвалидам гарантировано законом предоставление готового ДОМА, КВАРТИРЫ, КОМНАТЫ.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Yana
Заслуженный участник
****




Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 13:58


Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  



Выкуп арендатором, арендованного участка - выгодней его приобретения без торгов, по полной кадастровой стоимости, сразу в собственность :yes:

А на основании чего мы имеем право выбора- в аренду или в собственность?Мне сказали,что только аренда, ст.39.6 п2 пп14
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:05


Согласно пункту 6 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации) В случае, если в соответствии с настоящим Кодексом допускается предоставление земельного участка лицу в собственность или в аренду без проведения торгов, вид права, на котором предоставляется такой земельный участок, выбирает заявитель.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Yana
Заслуженный участник
****




Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:18


аренда
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  
Согласно пункту 6 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации) В случае, если в соответствии с настоящим Кодексом допускается предоставление земельного участка лицу в собственность или в аренду без проведения торгов, вид права, на котором предоставляется такой земельный участок, выбирает заявитель.

Так а на основании чего "допускается"?Если в ст 39.6 чётко прописано,что аренда, а не
ЗК РФ, Статья 39.6. Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду или в собственность на торгах и без проведения торгов
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:24


ЗК РФ, Статья 39.3. Случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов

1. Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
2. Без проведения торгов осуществляется продажа:
10) земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса;
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:27


Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana  
аренда
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  
Согласно пункту 6 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации) В случае, если в соответствии с настоящим Кодексом допускается предоставление земельного участка лицу в собственность или в аренду без проведения торгов, вид права, на котором предоставляется такой земельный участок, выбирает заявитель.

Так а на основании чего "допускается"?Если в ст 39.6 чётко прописано,что аренда, а не
ЗК РФ, Статья 39.6. Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду или в собственность на торгах и без проведения торгов

В силу пп.10 п.2 ст.39.3 во взаимосвязи с п.6 и 8 ст.39.14 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков
для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства гражданам, имеющим право на приобретение земельных участков для указанных целей в первоочередном или внеочередном порядке, без учета особенностей, установленных статьей 39.18 настоящего Кодекса.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Yana
Заслуженный участник
****




Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:34


Хорошо,спасибо.Слишком мудрёно, я лучше в аренду буду просить,по ст.39.6:-)
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Yana
Заслуженный участник
****




Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:38


Спрашивала,кадастровые инженеры подтвердили,что можно поставить на учёт з.у. на основании межевого плана и заявления кад. инженера. А насколько велика вероятность,что схему не утвердят?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:40


Тогда получается что приобрести ( не получить бесплатно ст 39.5) право собственности на участок без торгов инвалидами - настоящим Кодексом не допускается, только приобретение права аренды на основании пп 14 п 2 ст 39.6
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:45


Цитата: Исходное сообщение добавлено Yana  
Спрашивала,кадастровые инженеры подтвердили,что можно поставить на учёт з.у. на основании межевого плана и заявления кад. инженера. А насколько велика вероятность,что схему не утвердят?


Если поставят на учёт з.у. на основании межевого плана и заявления кад - зачем потом схему утверждать? Участок уже образован и стоит на учете как существующий.
Остается только подать заявление о его предоставлении... Только я не совсем понимаю как такое возможно? Кто Вам это сказал? На каком основании таким образом можно образовать з/у?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Yana
Заслуженный участник
****




Сообщения: 591
Зарегистрирован: 18-6-11
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 16-3-17 в 14:46


Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  
Тогда получается что приобрести ( не получить бесплатно ст 39.5) право собственности на участок без торгов инвалидами - настоящим Кодексом не допускается, только приобретение права аренды на основании пп 14 п 2 ст 39.6

Я так и считаю,только после строительства и регистрации дома можно приобрести в собственность.Не спорю даже,наверное ошибаюсь,но сама буду в аренду просить.Хоть бы не "завернули" с этой схемой:-D
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
 Страницы:  1  ..  421    423    425  ..  520

  Наверх

Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2017 Группа XMB
Сопровождение форума: Центр лечебной педагогики