Форумы сайта Особое детство
Вход не произведен [Вход - Регистрация]
Вниз

Версия для печати  
 Страницы:  1  ..  329    331    333  ..  521
Автор Тема жильё или земельный участок ребенку - инвалиду
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 30-10-16 в 17:14


Нужна :)
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 30-10-16 в 17:19


На подобные ссылки вам ответят другими ссылками.. ЗАКОН (ЗК РФ) - главное, решения судов - второстепенное. У меня нет подборки определений судов , поэтому увы не могу помочь с этим.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 30-10-16 в 17:24


Виталий, никто не спорит, что ЗАКОН - главное.
А ссылки, если появятся у кого, то буду благодарна.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 30-10-16 в 18:06


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Дорогие друзья!
Собираю "базу" положительных решений суда по нашему вопросу.

Сколько нужно положительных актов? Можно тысячу выложить.

https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-eka...
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-psko...
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-no...
https://rospravosudie.com/court-apsheronskij-rajonnyj-sud-kr...
https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud...
https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-s...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 30-10-16 в 18:10


Аксанет, спасибо большое!
Если есть тысяча, то и тысячу возьму!!!!:jump:
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 30-10-16 в 18:20


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Аксанет, спасибо большое!
Если есть тысяча, то и тысячу возьму!!!!:jump:

По Московской области
https://rospravosudie.com/court-volokolamskij-gorodskoj-sud-...
https://rospravosudie.com/court-orexovo-zuevskij-gorodskoj-s...
https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud...
https://rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 30-10-16 в 18:33


Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  

Виталий, во втором обращении в прокуратуру было указано мной- оценить ответ админ, а так же применение прокурорских действий. Только оценку давала сама админ, почему то???


Просить их дать оценку мало эффективно, необходимо указать нормы законодательства которые нарушает ОМС своим бездействием.
Ну а в вашем случае бездействует не только администрация но и прокуратура, выход один - жаловаться, жаловаться и еще раз жаловаться вышестоящему руководству и требовать провести объективную проверку с учетом всех обстоятельств которые способствовали возникновению сложившейся ситуации.

Писала со слов дежурного прокурора, надеясь что верно подскажет. Я ж с детьми приезжаю к ним, а не одна. А с детками особо и не поговоришь и не обсудишь. Поэтому и поверила помощи от прокуратуры. А оказалось, что и прокуроры не горят желанием помогать.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
kalemonn
Заслуженный участник
****




Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме

Настроение: Грызу гранит кодексов...

[*] размещено 30-10-16 в 18:34


:jump::jump::jump::jump:
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 05:02


Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  

Виталий, во втором обращении в прокуратуру было указано мной- оценить ответ админ, а так же применение прокурорских действий. Только оценку давала сама админ, почему то???


Просить их дать оценку мало эффективно, необходимо указать нормы законодательства которые нарушает ОМС своим бездействием.
Ну а в вашем случае бездействует не только администрация но и прокуратура, выход один - жаловаться, жаловаться и еще раз жаловаться вышестоящему руководству и требовать провести объективную проверку с учетом всех обстоятельств которые способствовали возникновению сложившейся ситуации.

Писала со слов дежурного прокурора, надеясь что верно подскажет. Я ж с детьми приезжаю к ним, а не одна. А с детками особо и не поговоришь и не обсудишь. Поэтому и поверила помощи от прокуратуры. А оказалось, что и прокуроры не горят желанием помогать.

Потому что суды отказывают в исках о предоставлении инвалидам, не нуждающимся в улучшении жилищных условий, земельных участков в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 05:09


ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....

Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 № 33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и № 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юрист
Почётный участник
*****




Сообщения: 1364
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 05:16


Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
Дорогие друзья!
Собираю "базу" положительных решений суда по нашему вопросу.
Прошу Вас посмотреть этот список и если у кого есть еще не внесённые мною в этот, прошу Вас добавить!
Уверена, что их больше.


Конституционный Суд Российской Федерации. Определение от 13 октября 2009 г. N 1127-О-О
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93752/

Дело №2-1627/09 от 22 октября 2009 г. Котлос
Нет ссылки, но есть копия

Дело №2-5606-33-2224 от 09 ноября 2011 г. Новгородский областной суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-n...

Дело № 33-1590/2012 апелляционное определение от 2 октября 2012 года гор.Псков
Судебная коллегия по гражданским делам, Псковского областного суда
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-psko...

Верховный Суд Российской Федерации. Определение от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AR...

Дело №2-1806/13 от 04 декабря 2013 г. Саров
https://rospravosudie.com/court-sarovskij-gorodskoj-sud-nizh...

Дело №33-13950/2015 от 16 декабря 2015, Пермский краевой суд
http://sudact.ru/regular/doc/ipTu147s6wHt/

Дело № 33-16602/2015 от 21 июля 2015, г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам
http://www.gcourts.ru/case/35026722

Дело №2-875/16 от 22 марта 2016 г. Пермь
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7774988

Дело № 33-1119 от 13 апреля 2016 г. Орел Судебная коллегия по гражданским делам
https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlo...


По всем приведённым Вами судебным актам при рассмотрении дел проверялась нуждаемость инвалидов/семей, имеющих детей-инвалидов, в улучшении жилищных условий.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 05:53


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  

По всем приведённым Вами судебным актам при рассмотрении дел проверялась нуждаемость инвалидов/семей, имеющих детей-инвалидов, в улучшении жилищных условий.

Нуждаемость инвалидов в улучшении жилищных условий никогда ранее судом не проверялась, проверка стала осуществляться в связи с возникшим конфликтом интересов суда и органов местного самоуправления и зависимости судей от органов местного самоуправления при получении судьями земельных участков и дополнительной жилой площади.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 08:21


Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Vital  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  

Виталий, во втором обращении в прокуратуру было указано мной- оценить ответ админ, а так же применение прокурорских действий. Только оценку давала сама админ, почему то???


Просить их дать оценку мало эффективно, необходимо указать нормы законодательства которые нарушает ОМС своим бездействием.
Ну а в вашем случае бездействует не только администрация но и прокуратура, выход один - жаловаться, жаловаться и еще раз жаловаться вышестоящембзу руководству и требовать провести объективную проверку с учетом всех обстоятельств которые способствовали возникновению сложившейся ситуации.

Писала со слов дежурного прокурора, надеясь что верно подскажет. Я ж с детьми приезжаю к ним, а не одна. А с детками особо и не поговоришь и не обсудишь. Поэтому и поверила помощи от прокуратуры. А оказалось, что и прокуроры не горят желанием помогать.

Потому что суды отказывают в исках о предоставлении инвалидам, не нуждающимся в улучшении жилищных условий, земельных участков в первоочередном порядке без торгов по первоначальной стоимости.

Юрист! Вы о чем? И я уже не выдержала! Вам лишь бы вставить свои три копейки, что ли? Я признана нуждающейся! Вы здесь появляетесь, что бы ссылки свои вставить и не следите, видимо. Не суйтесь в чужую беседу!
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 09:44


Псевдоюрист

Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn  
"нулевой специалист".



Согласен полностью.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 13:36


Сегодня была в обл прокуратуре. На прием к главному не попала, но написала свое заявление и все расписала, с самого начала. Попросила провести проверки. Уж не знаю.
Сегодня были торги по з/у в городе находящеся с комуникациями и прочее. Аукцион признан не состоявшимся по п 14 ст 39.12зк. И где же так называемые двое, которые претендовали на него!? Вот так.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 14:07


Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  

Сегодня были торги по з/у в городе находящеся с комуникациями и прочее. Аукцион признан не состоявшимся по п 14 ст 39.12зк. И где же так называемые двое, которые претендовали на него!? Вот так.

Вас как обычно кинули.

В силу подпункта 17 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если в отношении него поступило заявление о предварительном согласовании его предоставления или заявление о предоставлении земельного участка.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 14:26


Нет, аксанет, я именно его же не указывала. О нем я узнала, когда выставили на торги, а это спустя 1,5 мес после моего первого заявления. Об этом участке я и на приеме в администрации говорила и сегодня в заявлении в обл прокуратуре указала. Дозвониться до руководителя по участком сегодня не получается, он на совещаниях.
С одной стороны, дали б уж, чтоб отвязалась. А с другой, гонять нас хотят, вдруг устанем бегать и доказывать, писать и жаловаться
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 14:33


Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  
Нет, аксанет, я именно его же не указывала. О нем я узнала, когда выставили на торги, а это спустя 1,5 мес после моего первого заявления. Об этом участке я и на приеме в администрации говорила и сегодня в заявлении в обл прокуратуре указала. Дозвониться до руководителя по участком сегодня не получается, он на совещаниях.

А как звучит Ваше первое заявление? Вы должны были так составить заявление, чтобы оно было постоянно действующим.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 14:36


Указала на основании какого закона, что в собственность, но про бесплатно не указывала. Что нужно учитывать при придоставлении с учетом рекомендаций ИПР и др доков. Первое закрыли, когда дали мне ответ про нуждаемость. Второе, анологичное, скорее всего закрыли, т к предложили участки, я так думаю что закрыли.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
axanet
Почётный участник
*****




Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 14:42


Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  
Указала на основании какого закона, что в собственность, но про бесплатно не указывала. Что нужно учитывать при придоставлении с учетом рекомендаций ИПР и др доков. Первое закрыли, когда дали мне ответ про нуждаемость. Второе, анологичное, скорее всего закрыли, т к предложили участки, я так думаю что закрыли.

Ваше право на первоочередное получение и жилья (п.5 Правил, утв. ПП РФ № 901) и земли (абз.20 ст.17 Закона РФ № 181-ФЗ) признает кто нибудь в Вашем городе?
Если да, то любой аукцион по земле должен быть с Вами согласован.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
юсик_
Участник
**




Сообщения: 13
Зарегистрирован: 4-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 22:19


Доброй ночи форумчане! А я уже ответ из прокуратуры получила. Написали что все законно((( Значит администрация тоже опять откажет. Что мне дальше делать подскажите, axanet, Vital? Главному прокурору республике писать или тоже бесполезно? Спасибо.



Вложение: phpZlD6Kb (100kB)
Этот файл был скачан 778 раз Вложение: phpPyKExF (74kB)
Этот файл был скачан 755 раз
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Vital
Почётный участник
*****




Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 31-10-16 в 23:21


Цитата: Исходное сообщение добавлено юсик_  
Вот и мне сегодня пришел ответ: ПИЗО сообщает: в соответствии с пп.14 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, с ч.14 ст.17 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ " О соц. защите инвалидов РФ", согласно обзора судебной практики Президиума Верховного Суда РТ инвалидам и семьям,имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на получение з.у для ИЖС, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства, без проведения торгов, но при наличии нуждаемости в предоставлении жилого помещения,установленной в соответствии с нормами ЖК РФ. Единственным критерием предоставления з.у категориям является постановка их на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий. Учет нуждающихся осуществляется органами местного самоуправления (п.11 гл.IV Обзора судебной практики Президиума Верховного суда Республики Татарстан за 3 квартал 2012года). На основании вышеизложенного, для рассмотрения вопроса о выделении з.у как семье имеющей в составе инвалидов, вам необходимо предоставить: постановление о том, что вы признаны нуждающимся в улучшении жил.условий; справка с жилфонда о том, что вы состоите на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения; св-во о рождении ребенка.
Просила определенный участок в аренду, знаю что он свободный,т.к по моему заявлению они расторгли договор аренды через суд с другим арендатором, потому что не использовался более пяти лет.


Доброй. Какие документы Вами приобщены к заявлению?

Обзор судебной практики Президиума Верховного суда Республики Татарстан за 3 квартал 2012 года - это туфта, которая ничего общего с основаниями для отказа (ст.39.16 ЗК РФ) не имеет. Прокурор как никто это знает и понимает - но видимо сидит на жеcтком поводке у местных чиновников.

пп.14 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, с ч.14 ст.17 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ - туфта ( типа запятую поставили и увязали с неправосудной практикой в отношении первоочередного права инвалида на приобретение з/у без торгов), это не основание для отказа а субъективное толкование норм действующего законодательства. Более того, это неправомерное, самовольное расширение исчерпывающего перечня оснований для отказа установленного ЗК РФ.

Тоже самое можно совершенно точно сказать и об этом " вам необходимо предоставить: постановление о том, что вы признаны нуждающимся в улучшении жил.условий". Требовать от Вас предоставить документы которые не предусмотрены действующим законодательством - незаконно ( превышение полномочий).

Если следовать логике прокуратуры и администрации а так же порядку установленному ЗК РФ, которым определенно каким образом подается, принимается к рассмотрению и рассматривается обращение заявителя о приобретении з/у торгов, то следует однозначный вывод - если администрация считает что Вами не приложены все необходимые документы для объективного рассмотрения заявления по существу, данное заявление подлежит возврату заявителю без его рассмотрения.

Так как в силу пункта 3 статьи 39.17 ЗК РФ 3. В течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган ИЛИ к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом уполномоченным органом ДОЛЖНЫ быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.39.15 ЗК РФ 2. К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются: документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПЕРЕЧНЕМ, УСТАНОВЛЕННЫМ УПОЛНОМОЧНЫМ Правительством Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНЫМ органом ( т.е Минэкономразвития) исполнительной власти( за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия - в случае ДОБРОВОЛЬНОЙ реализации заявителем своего ВНЕОЧЕРЕДНОГО права, которое предоставлено ему законом субъекта).

Ну а уж если приняли к рассмотрению, о каких дополнительных документах может идти речь? :no: Верните заявление без рассмотрения , укажите причину - вот потом и поговорим....

В силу пункту 5 ст. 39.17 ЗК РФ, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:
1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ
3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В данном случае, незаконное бездействие администрации выражено в нарушении действующих норм законодательства определенных пунктами 3 и 5 ст. 39.17 ЗК РФ, а незаконное требование предоставить в обязательном порядке дополнительные документы для предоставления заявителю з/у без торгов, не предусмотренных подпунктом 2 данной статьи (1 и 4 п.2 ст. 39.15 ЗК РФ) - полномочным органом по распоряжению и управлению з/у находящихся в муниципальной или государственной собственности, равно в отношении которых гос. собственность не разграничена - ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕВЫШЕНИЕМ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ органом местной власти и прямо противоречит пункту 17 ПП РФ № 901, пункту 5.2.25 ПП РФ № 437 и пункту 39 Приказа Минэкономразвития № 1

Отказ администрации на заявление можете выложить? Спасибо.

P.S (пп. 1 п. 2 ст. 39.15 ЗК РФ Уполномоченный Федеральный орган исполнительной власти) Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437 утверждено Положение о Министерстве экономического развития Российской Федерации, согласно которому к полномочиям этого федерального органа исполнительной власти отнесено принятие перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 5.2.25)
т.е Полномочным органом является Минэкономразвития, перечень обязательных к предоставлению доков заявителем утвержден Приказом № 1 от 2015 - а не местные чинуши, продавшиеся им прокуроры и их совместный обзор судебной практики .... :yes:

Спасибо QWER за эту инфу!
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 1-11-16 в 00:05


Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet  
Цитата: Исходное сообщение добавлено Галина п  
Указала на основании какого закона, что в собственность, но про бесплатно не указывала. Что нужно учитывать при придоставлении с учетом рекомендаций ИПР и др доков. Первое закрыли, когда дали мне ответ про нуждаемость. Второе, анологичное, скорее всего закрыли, т к предложили участки, я так думаю что закрыли.

Ваше право на первоочередное получение и жилья (п.5 Правил, утв. ПП РФ № 901) и земли (абз.20 ст.17 Закона РФ № 181-ФЗ) признает кто нибудь в Вашем городе?
Если да, то любой аукцион по земле должен быть с Вами согласован.

Первоочередности жилья для нас нет, мы в общей очереди, т к наше заболевание не входит в перечни заболеваний, при которых жилье дается или вне очереди или с доп площадью. С 2005г все в одной очереди. А первоочередность на з/у они признают. Но при этом каждый раз мне говорят, когда я задаю вопрос- почему мне не предлагаете, а выставляете на торги?-, что они затрачивают деньги при подготовке к торгам и, один сказал, что подготовка длится 9мес, другой 3 мес.:-) . Я им на это- и что? При формировании мне участка вы также будите затрачивать деньги и время. Всегда я им указываю на свое первоочередное право.
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
Галина п
Заслуженный участник
****




Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 1-11-16 в 00:19


Аксанет, если в инете на сайте в торгах указано, что аукцион признан не состоявшимся по п 14 ст 39.12, то может ли иметь место заявление на этот участок только одного заявителя, или админ должна была его признать состоявшимся при существовании одного заявления и опять же по этойже ст и п14?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
QWER
Активный участник
***




Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме


[*] размещено 1-11-16 в 01:01


Места для строительства гаража или стоянки для технических и других средств передвижения предоставляются инвалидам вне очереди вблизи места жительства с учетом градостроительных норм.

Юрист. Нуждаемость нужна?
Просмотреть профиль пользователя Просмотреть все сообщения этого пользователя
 Страницы:  1  ..  329    331    333  ..  521

  Наверх

Powered by XMB
XMB Forum Software © 2001-2017 Группа XMB
Сопровождение форума: Центр лечебной педагогики