| Страницы:
1
..
278
279
280
281
282
..
521 |
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист  |
На аукционах земельные участки можно продать по значительно более высокой,
нежели первоначальная, цене. Так почему нужно отказываться от получения бОльшей
денежной суммы в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении
жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей- инвалидов? |
Выдержка из моего искового (еще не рассмотренного)
Нуждаемость инвалида в улучшении жилищных условий как дискриминация по признаку
социальной принадлежности при предоставлении земельного участка за плату в
собственность или в аренду.
В соответствии с обстоятельствами, установленными судом по ранее рассмотренному
делу между теми же сторонами, инвалид вправе во внеочередном порядке в
Новосибирской области получить земельный участок за плату, а в случае его
нуждаемости в улучшении жилищных условий бесплатно (Апелляционное определение
Новосибирского областного суда от 05.02.2013 № 33-199/2013).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Согласно п.2 ст.39.17 ЗК РФ к заявлению о предоставлении земельного участка
прилагаются документы, в том числе подтверждающие право заявителя на
приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные
перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации
федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые
должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного
информационного взаимодействия.
Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного
участка без проведения торгов (приложение к Приказу Минэкономразвития России от
12 января 2015 г. N 1), прилагаемых к заявлению, является исчерпывающим и закрытым, а
полномочиями по расширению видов документов ни Минэкономразвития России, ни суд,
ни орган местного самоуправления не наделены (Решение Верховного Суда РФ от 08.10.2015
№ АКПИ15-1048).
Таким образом, требование о предоставлении иных документов, в том числе
подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, не указанных в перечне,
вводит дополнительную обязанность для граждан, выполнение которой не
предусмотрено законом.
По смыслу пункта 8 статьи 39.14 Земельного кодекса исключение процедуры,
предусмотренной статьей 39.18 названного Кодекса, обусловлено подтверждением
права отдельных категорий граждан на приобретение земельных участков, в том
числе для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта в
первоочередном или внеочередном порядке.
В соответствии частью 16 статьи 17 Федерального закона «О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе
инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков
для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного
хозяйства и садоводства.
Во исполнение указанной нормы Закона, инвалиды и семьи, имеющие в своем составе
инвалидов обеспечиваются в первоочередном порядке земельными участками для
индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства
и садоводства на основании заявления и приложенной к нему копии справки,
подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением
государственной службы медико-социальной экспертизы, подаваемых в установленном
порядке в органы местного самоуправления в соответствии с пунктом 17 Правил
предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению
их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года № 901.
Таким образом, единственным документом, подтверждающим право инвалидов и семей,
имеющих в своем составе инвалидов на предоставление земельных участков для
указанных в постановлении Правительства РФ целей, без проведения торгов является
справка, подтверждающая факт установления инвалидности.
Следует отметить, что подтверждение нуждаемости инвалидов в улучшении жилищных
условий необходимо в исключительном случае, а именно для целей предоставления им
жилого помещения бесплатно, что согласуется с частью 3 статьи 40 Конституции
Российской Федерации.
Следовательно, для целей обеспечения инвалида земельным участком за плату
подтверждения нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий не требуется.
Иное означало бы признание судом земельного участка испрашиваемого истицей
объектом жилищных прав, что прямо противоречит положениям статей 15 и 16 Жилищного
кодекса Российской Федерации.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено kalemonn |
Спасибо "юристу" за то что он являет собой среднестатистический образ прогнившего
чиновничества, которые радеют за свои денежки и им наплевать на социальную
поддержку инвалидов и семей с детьми- инвалидами.Читая его посты, я понимаю, что
мне придется разговаривать с такими чиновниками, которые напрочь не понимают
законов и трактуют и покупают трактовки в судах и у прокуроров в свою
коммерческую пользу.
|
На аукционах земельные участки можно продать по значительно более высокой,
нежели первоначальная, цене. Так почему нужно отказываться от получения бОльшей
денежной суммы в пользу официально не признанных нуждающимися в улучшении
жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей- инвалидов? |
Ваша логика понятна. Потому как у глав администраций и их прихлебанцев будет
недобор по деньгам.
И поэтому они вступают в преступные связи с судьями, юристами как вы, прокурорами,
а не встают на соблюдение закона.
Для получения ЗУ ЗА ПЛАТУ не нужна нуждаемость.
Изучайте законы, а не постановления продажных судей в судах. И совесть Ваша будет
чиста. Не морочьте людей своей продажной практикой!
|
|
|
Neidrobic
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 10-2-15
Пользователя нет на форуме
|
|
axanet , будем ждать когда рассмотрят!) Интересно что ответят.....
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Постановлением Новосибирского областного суда от 05.02.2013 № 33-199/2013 установлено, что
инвалид вправе во внеочередном порядке получить земельный участок за плату, а в
случае его нуждаемости в улучшении жилищных условий бесплатно.
В силу ч.2 ст.64 КАС РФ право инвалида получить во внеочередном порядке земельный
участок за плату без подтверждения нуждаемости его в улучшении жилищных условий,
установленное вступившим в законную силу решением суда, не доказывается вновь и
не подлежит оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в
котором участвуют инвалиды, независимо от месторасположения суда.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Постановлением Новосибирского областного суда от 05.02.2013 № 33-199/2013 установлено, что
инвалид вправе во внеочередном порядке получить земельный участок за плату, а в
случае его нуждаемости в улучшении жилищных условий бесплатно.
В силу ч.2 ст.64 КАС РФ право инвалида получить во внеочередном порядке земельный
участок за плату без подтверждения нуждаемости его в улучшении жилищных условий,
установленное вступившим в законную силу решением суда, не доказывается вновь и
не подлежит оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в
котором участвуют инвалиды, независимо от месторасположения суда. |
axanet, а мы можем подать иск в европейский суд, если Российский суд все же будет
попирать права инвалидов и семьи с детьми инвалидами?
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Без проблем.
Я так пишу в суд возражение на отзыв ответчика после предварительного судебного
заседания:
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6 (часть 1), 13, 14, 17 Конвенции
о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), статьями 2, 7, 15
(части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 36 (часть 1), 39 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47
(часть 1), 55 (часть 3), 118 (часть 1), 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, прошу:
- требования, предъявленные к ответчику удовлетворить в полном объеме.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Точно, Виталий!
Так вот оно и есть! И юрист продвигает коррупционную, зависимую позицию судебного
процесса.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet |
Без проблем.
Я так пишу в суд возражение на отзыв ответчика после предварительного судебного
заседания:
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6 (часть 1), 13, 14, 17 Конвенции
о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), статьями 2, 7, 15
(части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 36 (часть 1), 39 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47
(часть 1), 55 (часть 3), 118 (часть 1), 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, прошу:
- требования, предъявленные к ответчику удовлетворить в полном объеме.
|
Дорогой/ая axanet, подскажите пожалуйста еще один такой вопрос:
- обращаться в Европейский суд можно после того как администрация отказала в
просьбе?
- обращение в европейский суд возможно только после того как наша система
"правосудия" в первой инстанции не удовлетворила иска или надо пройти все "круги
ада" до ВС РФ и уже после этого обращаться?
И еще вопрос: признает ли наша система власти (администрация) решения
европейского суда?
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
1. Нужно пройти все "круги ада" до ВС РФ.
2. Признает.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Поняла!
Огромное спасибо!
Готова всё это пройти, потому как на нашей стороне правда и закон РФ!
Как сказал римский историк Корнелий Иепот
Si vispacem, para bellum (Если хочешь мира, готовься к войне), так и в нашем случае:
Хочешь законно получить ЗУ, который тебе гарантирует твое государство - готовься
обратиться в Европейский суд!
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Вот... нашла статью в Аргументах и фактах про то, как подать жалобу в Европейский
суд.
Надеюсь у частникам форума будет полезно для ознакомления :)
http://www.aif.ru/dontknows/1225052
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Инициатива на сайте РОИ проходит экспертизу.
Устранить дискриминацию инвалидов путем внесения поправок в Федеральный закон
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
Раздел инициативы: Государственная поддержка
В настоящее время сложилась антиконституционная практика требовать от инвалида
предоставление документов, не предусмотренных действующим законодательством, а
именно подтверждения нуждаемости в улучшении жилищных условий в случае
приобретения им земельного участка для индивидуального жилищного строительства,
ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства за плату в собственность
или в аренду.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации запрещаются
любые формы ограничения прав инвалидов, в том числе под запрет ограничений
попадает реализация гарантированного государством права инвалидов и семьей,
имеющих в своем составе инвалидов на первоочередное получение земельных
участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и
дачного хозяйства и садоводства (ч.16 ст.17 Закона № 181-ФЗ).
При этом никто из правоприменителей до сих пор официально не признал земельный
участок или его часть объектом жилищных прав.
Учитывая изложенное, неотложной мерой по устранению дискриминации отдельных
категорий граждан, будет являться внесение дополнения в часть 16 статьи 17
Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Практический результат
Восстановление основ конституционного строя Российской Федерации и основ
правового статуса личности.
Решение
Внести дополнение в часть 16 статьи 17 Федерального закона «О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации» и изложить в следующей редакции:
Инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на
первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного
строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в порядке,
предусмотренном земельным законодательством.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Когда разместят на сайте можно будет проголосовать. Должна собрать 100000 чтобы
рассмотрела Госдума.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Если кто будет следить за этой инициативой, то дайте, пожалуйста знать, мы все
подпишем!
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
А если иск в Европейский суд необходимо подавать на англ. языке, то у меня брат
(инвалид) закончил институт с углубленным изучением англ. языка и постоянно совершенствуется))) замечу, без
помощи государства!!!!
|
|
|
Vital
Почётный участник
Сообщения: 1118
Зарегистрирован: 10-9-15
Пользователя нет на форуме
|
|
+ молодчик
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
На русском, там русские есть в канцелярии.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Если необходима помощь, я готов помогать
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Департамент городского имущества г. Москвы развлекается :)
Направляла им через электронную приемную запрос на предоставление списка
свободных участков. 25.07.2016 ( это было до того когда я полностью осознала свои права.
Это еще ответы на запрос о бесплатном участке )
Добрый день!
На основании ст. 24, 29 конституции РФ, прошу предоставить мне информацию об
имеющихся свободных земельных участках в городе Москве или близлежащих к моему
месту проживания/регистрации района Московской области. Данная информация
необходима мне для реализации моего права на получение в первоочередном порядке
земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии
со ст. 17 ФЗ " о социальной защите инвалидов в РФ".
И вот они ответили, просят обратиться в суд, если что не так:
Вложение: phplzQqFR (118kB)
Этот файл был скачан 891 раз Вложение: phpTeOgNV (117kB)
Этот файл был скачан 888 раз
|
|
|
Torn
Участник
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 4-8-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Torn | Добрый день, помогите разобраться пожалуйста. Читаю эту тему, но все осилить не
смог. Вопрос следующий.
Приехал в администрацию сельсовета, взяли ген план. Выбрали участок земли,
кадастровый инженер сделал мне КТП, ее и заявление на выделение в аренду ИЖС были
поданы. После рассмотрения оказалось что на мой участок заявилось еще несколько
людей и организаций (вымогали деньги за их отказ от участка). В итоге по прошествии
месяца оказалось что так как заявителей несколько будет аукцион. В
предоставлении мне участка без торгов мне отказали, но только на словам мотивируя
это тем что у меня нет справки что я нуждающийся в жилье. Квартира у нас есть,
справку такую мне и не дадут. Правомерный ли был устный отказ в выделении земли
без аукциона? Если нет чем я могу подтвердить что данная справка не нужна? С того
момента прошло 4 месяца, могу ли я сейчас потребовать предоставить мне этот
участок без аукциона?
И по факту прислали письмо что аукцион провести не могут по причине отсутствия
денег в бюджете для постановки участка на кадастровый учет и получения на него ТУ
на электроэнергию.
Возможно у кого то была такая ситуация, что можно сделать, подскажите пожалуйста?
|
Добрый день, подскажите пожалуйста не могу найти ответа в ЗК РФ, через какой
промежуток времени я могу снова подать документы по новой на эти же земельные
участки если учесть что в моем случае администрация не провела аукциона по
причине нехватки денег для постановки на кадастровый учет и по причине
невозможности получения ТУ на электроэнергию на эти участки. Хорошо бы статью, в
администрации мне не смогли ответить на этот вопрос, подумав ответили "ну года
два". Я нашел выход из своей ситуации и хочу подать документы снова, но не на ИЖС, а
на ЛПХ.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Torn |
Добрый день, подскажите пожалуйста не могу найти ответа в ЗК РФ, через какой
промежуток времени я могу снова подать документы по новой на эти же земельные
участки если учесть что в моем случае администрация не провела аукциона по
причине нехватки денег для постановки на кадастровый учет и по причине
невозможности получения ТУ на электроэнергию на эти участки. Хорошо бы статью, в
администрации мне не смогли ответить на этот вопрос, подумав ответили "ну года
два". Я нашел выход из своей ситуации и хочу подать документы снова, но не на ИЖС, а
на ЛПХ. |
Если Вы выбрали иную цель использования участка не ИЖС, а ЛПХ, то заявление можно
подать на 1 секунду позже чем на ИЖС, так как граждане (физические лица)
приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе,
а также по своему усмотрению (ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ).
|
|
|
Torn
Участник
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 4-8-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено axanet | | Цитата: Исходное сообщение добавлено Torn |
Добрый день, подскажите пожалуйста не могу найти ответа в ЗК РФ, через какой
промежуток времени я могу снова подать документы по новой на эти же земельные
участки если учесть что в моем случае администрация не провела аукциона по
причине нехватки денег для постановки на кадастровый учет и по причине
невозможности получения ТУ на электроэнергию на эти участки. Хорошо бы статью, в
администрации мне не смогли ответить на этот вопрос, подумав ответили "ну года
два". Я нашел выход из своей ситуации и хочу подать документы снова, но не на ИЖС, а
на ЛПХ. |
Если Вы выбрали иную цель использования участка не ИЖС, а ЛПХ, то заявление можно
подать на 1 секунду позже чем на ИЖС, так как граждане (физические лица)
приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе,
а также по своему усмотрению (ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ).
|
А на этом участке нет обременения в связи с не проведенным аукционом по прошлому
моему заявлению? Мне же не отказали в проведении аукциона, а просто сослались на
отсутствие денег и возможности получения ТУ на э/э.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено Torn |
А на этом участке нет обременения в связи с не проведенным аукционом по прошлому
моему заявлению? Мне же не отказали в проведении аукциона, а просто сослались на
отсутствие денег и возможности получения ТУ на э/э. |
У администрации сельсовета нет полномочий на расширение перечня документов,
установленных в Перечне Минэкономразвития РФ, в котором указан один документ,
подтверждающий право инвалида на получение земли без торгов (справка об
установлении инвалидности).
Требуя от инвалида подтверждения нуждаемости в жилье администрация сельсовета
должна официально в ответе признать землю объектом жилищных прав и гарантировать
бесплатное предоставление или безвозмездную субсидию на строительство дома.
Если участок не стоит кадастровом учете, то права на него не зарегистрированы и в
этой связи обременение может наложить только суд.
В соответствии с ч.2 ст.15 ЗК РФ гражданин и администрация сельсовета (как
юридическое лицо) имеют равный доступ к приобретению земельных участков.
Инвалиды России ровнее всех.
Поэтому администрация сельсовета хоть и имеет полномочия по распоряжению землей,
не может ей распорядиться иначе как предоставить инвалиду без торгов. Иное измена
Родине.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
А вот снова требуется НУЖДАЕМОСТЬ...
Человек просил в АРЕНДУ...а его снова носом в нуждаемость...
У меня, судя по всему такая же история будет.
Вот как надо подготовиться к суду, что бы на суде при всплытии этой нуждаемости
подать ГРАМОТНОЕ и ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ на доводы ответчика
(администрации)?
Может быть взять полностью текст, который выкладывал/а axanet шутя "защита
диссертации на тему нуждаемость"?
Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного
суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-11879/2015
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Чиченевой Н.А.,
судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,
при секретаре Аррыковой Л.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года апелляционную жалобу
Евсеевой А.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области
от 04 февраля 2015 года по делу по заявлению Евсеевой Александры Анатольевны о
признании незаконными действий (бездействия) Администрации Сергиево-Посадского
муниципального района Московской области, обязании рассмотреть заявление от
30.05.2014 по существу поставленных в нем вопросов.
Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Евсеева А.А. обратилась в суд с заявлением (с учетом имевшего место уточнения
заявленных требования - л.д. 47-48, 79-80) о признании незаконными действий
Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по
прекращению с ней переписки письмом от 27.06.2014, обязании рассмотреть заявление от
30.05.2014 по существу поставленных в нем вопросов.
В обоснование заявленных требований указала, что, имея ребенка-инвалида, 05.05.2014
обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района
Московской области с заявлением, в котором просила в соответствии с Указом
Президента РФ от 02.10.1992 N 1157 "О дополнительных мерах государственной поддержки
инвалидов" обеспечить сбор, оформление и предоставление необходимых документов и
материалов по вопросу предоставления земельного участка. 30.05.2014 она обратилась в
администрацию района с заявлением, в котором просила в качестве одного из
вариантов разрешения поставленного ею вопроса обеспечить сбор, оформление и
предоставление необходимых документов и материалов по вопросу предоставления
земельного участка примерной площадью 700 кв.м по адресу: Московская область, г.
Сергиев Посад, между домами "данные изъяты". 05.07.2014 она получила письмо от 27.06.2014, в
котором администрация сообщила, что переписка с нею прекращена ввиду
неоднократных обращений. По мнению заявительницы, оснований прекращать с ней
переписку у заинтересованного лица не имелось, поскольку ее обращения по
существу поставленных в них вопросов рассмотрены не были, давались только
разъяснения по правовым вопросам.
Евсеева А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района
Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения
заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 58-60).
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2014
года требования Евсеевой А.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Евсеева А.А. просит об отмене данного решения, ссылаясь на
его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены
надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не
явились. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во
внимание, что в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле и
надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является
препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане России имеют право обращаться
лично в государственные органы. Реализация гражданином данного права
регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации".
Согласно ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного
самоуправления или должностное лицо, в числе прочего, обеспечивает объективное,
всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по
существу поставленных в обращении вопросов.
По смыслу ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган,
орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их
компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного
обращения.
Из материалов дела усматривается, что 05.05.2014 Евсеева А.А. обратилась в
Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с
заявлением, в котором, ссылаясь на положения Указа Президента РФ от 02.10.1992 N 1157 и
наличие ребенка-инвалида, просила обеспечить сбор, оформление и предоставление
необходимых документов и материалов в целях предоставления земельного участка
для ИЖС в аренду (л.д. 6).
04.06.2014 данное заявление в установленном порядке было рассмотрено
заинтересованным лицом и заявительнице дан ответ за N 1394-гр, в котором со ссылкой
на положения ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в
Российской Федерации" разъяснялось, что заявительницей не представлены
документы, подтверждающие нуждаемость ее самой и ее несовершеннолетней
дочери-инвалида в улучшении жилищных условий; обеспечение работ по формированию
земельного участка зависит от положительного решения органа местного
самоуправления в вопросе предоставления земельного участка (л.д. 40). Данный ответ
06.06.2014 был направлен заявительнице (л.д. 53, 54).
30.05.2014 она обратилась в администрацию района с заявлением, датированным 28.05.2014, в
котором в качестве одного из вариантов разрешения поставленного ею в заявлении
от 05.05.2014 вопроса просила обеспечить сбор, оформление и предоставление
необходимых документов и материалов по вопросу предоставления земельного
участка примерной площадью 700 кв.м по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад,
между домами "данные изъяты" (л.д. 49).
На данное обращение Администрация дала Евсеевой А.А. ответ от 02.06.2014 за N С-801з, в
котором разъяснила, что предоставление земельных участков инвалидам на
территории Сергиево-Посадского муниципального района не является ни бюджетным,
ни расходным обязательством администрации муниципального района (л.д. 61).
02.06.2014 Евсеева А.А. обратилась с заявлением на имя главы администрации района,
которое по содержанию являлось полностью идентичным заявлению, поступившему в
администрацию 30.05.2014 (л.д. 39).
Письмом от 27.06.2014 за N 1649-гр Администрация Сергиево-Посадского муниципального
района уведомила Евсееву А.А. о прекращении с ней переписки по причине
неоднократного обращения по одному и тому же вопросу в орган местного
самоуправления (л.д. 7).
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался ч. 5 ст.
11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации", согласно которому в случае, если в письменном обращении гражданина
содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по
существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не
приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного
органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное
на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и
прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что
указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же
государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же
должностному лицу; о данном решении уведомляется гражданин, направивший
обращение.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу, что все многочисленные обращения Евсеевой А.А. в
Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района, имевшие место с осени
2013 года, содержали, по сути, одно требование - предоставить ее семье, имеющей в
своем составе ребенка-инвалида, земельный участок в г. Сергиев Посад. Все
обращения были рассмотрены в установленные сроки, на них даны ответы. Как было
указано выше, одним из оснований к отказу в предоставлении (формировании)
земельного участка являлось непредставление Евсеевой А.А. документов,
подтверждающих нуждаемость ее самой и ее несовершеннолетней дочери-инвалида в
улучшении жилищных условий. Данное основание является правомерным, так как
соответствует положениям ст. 17 Федерального закона "О социальной защите
инвалидов в Российской Федерации".
Таким образом, право на обращение в орган местного самоуправления и получение от
него ответа по существу поставленного вопроса было реализовано Евсеевой А.А. в
полном объеме.
Несогласие Евсеевой А.А. с содержанием данных ей ответов не дает ей право
требовать повторных ответов на одни и те же вопросы.
Прекращение с нею переписки, имевшее место 27.06.2014, являлось обоснованным, не
противоречило положениям ч. 5 ст. 11 Федерального закона N 59-ФЗ.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании
имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам
ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену
судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене
постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении требований Евсеевой
А.А.
Доводы апелляционной жалобы Евсеевой А.А. не опровергают правомерность
обжалуемого судебного акта, поскольку сводятся к переоценке фактических
обстоятельств дела, представленных доказательств и выводов суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2015
года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евсеевой А.А. - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
В конце июля направила в Министерство юстиции РФ вопрос о том, что бы они пояснили
порядок получения семьям с детьми-инвалидами бесплатных участков.
Минюст направил мне письмо, что мол нет у него компетенций оказывать бесплатные
консультации по данному вопросу, но в свою очередь направит мое обращение в
министерства, которые мне смогут пояснить мои права и обязанности :)
И вот меня засыпало ответами в конце августа (собираю урожай) :)
Последним на сегодняшний день был ответ от Министерства Экономического развития
:) Порадовал :)
Вложение: phpnMsP5u (77kB)
Этот файл был скачан 913 раз
Вложение: phpR1C8Rl (74kB)
Этот файл был скачан 953 раз
Вложение: phpXUkBjE (84kB)
Этот файл был скачан 951 раз
|
|
|
| Страницы:
1
..
278
279
280
281
282
..
521 |
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
