| Страницы:
1
..
397
398
399
400
401
..
521 |
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V  | А в какой зоне он расположен ? Верь на нем стоял многоквартирный дом. С готовыми
участками я не сталкивался поэтому не могу советовать что либо на верняка...
Почему сами не хотите сформировать новый участок? И не будет тогда темных пятен в
виде ------------------
Сведения ПКК - расшифруйте. |
Публичная кадастровая карта
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист |
Так эти имеют право заключения договора аренды земельных участков без торгов по
первоначальной стоимости. Но инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов там не
указаны, а потому |
Они указанны в № 181-ФЗ. Хватит идиота из себя корчить. Изучите и запишите себе на
лбу положение пп. 14 п. 2 ст 39.6 ЗК, в котором сказано , имеющим Первоочередное право в
соответствии с ФЗ. А по сему... обязаны предоставить без торгов инвалиду земельный
участок. |
Если такой инвалид официально признан нуждающимся в улучшении жилищных условий,
то обязаны. |
Где это указано?
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Без каких либо ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ..... если инвалид - это единственное
условие предоставления лицу Первоочередного права на земельный участок, которое
установленно № 181-ФЗ ! Справка МСЭ обязательна к исполнению ( ст. 8 № 181-ФЗ)
Кто вы такой что бы расширять условия предоставления Первоочередного права
установленные в ФЗ ?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
То есть в законе нет такого условия?
Спасибо, ваша позиция понятна. не повторяйтесь. Вы знаете, во что превращается
дважды повторенная шутка....
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | На другую ветку никто не заходит, поэтому спрошу тут)
Возник новый вопрос:
В 2009г Администрация города постановила:
1. Изъять для муниципальных нужд путем выкупа земельные участки, находящиеся в
общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирных
жилых домов.
2. В связи с изъятием для муниципальных нужд земельных участков, указанных в
пункте 1 настоящего постановления, изъять жилые помещения у собственников путем
выкупа.
И изъяла ветхий дом. Теперь участок абсолютно пуст. Кадастровый номер есть.
Согласно сведений из ПКК:
Статус: Ранее учтенный
Категория земель:Земли населённых пунктов.
Форма собственности: прочерк.
Разрешенное использование: прочерк.
по документу:для многоквартирного жилого дома (малоэтажная застройка)
Можно ли просить такой участок под ИЖС?
Не откажут ли по основаниям п.6 или п.7 ст. 39.16 ЗК РФ
http://docs.cntd.ru/document/744100004
?
Спасибо.
|
По указанным Вами основаниям имеют право отказать в предоставлении конкретного
земельного участка.
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Проще новый образовать участок - чем с этим " мутным" время, и нервы тратить. ИМХО.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | На другую ветку никто не заходит, поэтому спрошу тут)
Возник новый вопрос:
В 2009г Администрация города постановила:
1. Изъять для муниципальных нужд путем выкупа земельные участки, находящиеся в
общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирных
жилых домов.
2. В связи с изъятием для муниципальных нужд земельных участков, указанных в
пункте 1 настоящего постановления, изъять жилые помещения у собственников путем
выкупа.
И изъяла ветхий дом. Теперь участок абсолютно пуст. Кадастровый номер есть.
Согласно сведений из ПКК:
Статус: Ранее учтенный
Категория земель:Земли населённых пунктов.
Форма собственности: прочерк.
Разрешенное использование: прочерк.
по документу:для многоквартирного жилого дома (малоэтажная застройка)
Можно ли просить такой участок под ИЖС?
Не откажут ли по основаниям п.6 или п.7 ст. 39.16 ЗК РФ
http://docs.cntd.ru/document/744100004
?
Спасибо.
|
По указанным Вами основаниям имеют право отказать в предоставлении конкретного
земельного участка. |
А предоставление участка инвалиду не является муниципальной "нуждой"?
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
Юрист - не включайте дурака. На каких аукционах? Для простых граждан? Почему то для
нужных людей у вас оказывается, что претендент на земельный участок на аукционе
только один, другие претенденты каким-то мифическим образом испаряются,
отказываются и т.д. и т.п. Или я не прав? И потом ваша шатия-братия нахапала
земельных участков под ИЖС в аренду по смешным ценам ( в среднем 1500 р. в год, 15
соток участок), до вступления в силу изменений в законы, вводящих проведение
аукционов. Чего дергаться, если уже всё хапнуто.
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | | Цитата: Исходное сообщение добавлено юрист | | Цитата: Исходное сообщение добавлено QWER | На другую ветку никто не заходит, поэтому спрошу тут)
Возник новый вопрос:
В 2009г Администрация города постановила:
1. Изъять для муниципальных нужд путем выкупа земельные участки, находящиеся в
общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирных
жилых домов.
2. В связи с изъятием для муниципальных нужд земельных участков, указанных в
пункте 1 настоящего постановления, изъять жилые помещения у собственников путем
выкупа.
И изъяла ветхий дом. Теперь участок абсолютно пуст. Кадастровый номер есть.
Согласно сведений из ПКК:
Статус: Ранее учтенный
Категория земель:Земли населённых пунктов.
Форма собственности: прочерк.
Разрешенное использование: прочерк.
по документу:для многоквартирного жилого дома (малоэтажная застройка)
Можно ли просить такой участок под ИЖС?
Не откажут ли по основаниям п.6 или п.7 ст. 39.16 ЗК РФ
http://docs.cntd.ru/document/744100004
?
Спасибо.
|
По указанным Вами основаниям имеют право отказать в предоставлении конкретного
земельного участка. |
А предоставление участка инвалиду не является муниципальной "нуждой"?
|
Нет, конечно.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Для каких же нужд изымают участки, и потом они 18 лет пустуют?
|
|
|
haron5873
Активный участник
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 31-8-14
Пользователя нет на форуме
|
|
У чиновников сейчас модный тренд - инвестиционные площадки. нарезать кусок
земли в хорошем месте, лет пять он у них стоит как инвестиционная площадка ( якобы
ждут инвесторов, которые "гиганты" промышленности строить там будут) Разумеется
никто ничего инвестировать туда и не собирается. Народ, разумеется туда и не
суется, чтобы получить участки под ИЖС. И годика так через 2-3, инвестиционная
площадка превращается в участки под ИЖС, для избранных, через постановочные
аукционы.
|
|
|
QWER
Активный участник
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 6-1-16
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено haron5873 |
У чиновников сейчас модный тренд - инвестиционные площадки. нарезать кусок
земли в хорошем месте, лет пять он у них стоит как инвестиционная площадка ( якобы
ждут инвесторов, которые "гиганты" промышленности строить там будут) Разумеется
никто ничего инвестировать туда и не собирается. Народ, разумеется туда и не
суется, чтобы получить участки под ИЖС. И годика так через 2-3, инвестиционная
площадка превращается в участки под ИЖС, для избранных, через постановочные
аукционы. |
У нас чуть по другому) Выделили землю под строительство церкви. Простоял участок 4
года, а сейчас торговый центр строят.
|
|
|
V.V
Активный участник
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 25-1-17
Пользователя нет на форуме
|
|
Смотрю эти ссылки юриста, и практически везде суд ссылается на Правила
установленные ПП РФ № 901 - а кто то говорит что это мусор... что Правила не
действующие и никакой правовой значимости не имеют. А потом - тот кто это говорит -
с иском в суд идет, и пытается оспорить определенные положения "мусорного"
Постановления Правительства... ( не буду говорить кто - Вы наверное уже догадались
Только вот Пункт17 Правил почему то в этих неправосудных решениях упорно
игнорируется... несомненно в интересах ОМС. Однако...
Вот пример как инвалидов защищает Прокуратура ! Вот пример профессионального
отношения судей к своей работе ! У Калемон в списке оно есть.. ( ЗК правда
старенький - но новенький позволяет получить без торгов участок еще проще, так как
в силу ст 6 ЗК РФ от 01.03.2015 Земельный участок как объект права является недвижимой
вещью,и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально
определенной вещи.)
Судья Архипов И.А. Дело № 33-1590/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2012 года гор.Псков
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе Администрации города Великие Луки ставится вопрос об
отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об отказе в
удовлетворении исковых требований в связи с неправильным
толкованием материального закона. Учитывая, что такая мера социальной
поддержки инвалидов как право на первоочередное получение земельных участков
для индивидуального жилищного строительства является дополнительной гарантией
реализации жилищных прав инвалидов, то возможность реализации этого права
непосредственно связана с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий,
однако суд не принял это во внимание.
Истец Тельнюк В.Г. и представитель третьего лица - Территориального управления
города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты
населения Псковской области в заседание апелляционной инстанции не явились, о
времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили
рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
находит решение суда законным и обоснованным, соответствующим части 14 статьи 17
федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации » от 24
ноября 1995 года № 181-ФЗ, согласно которому инвалидам и семьям, имеющим в своём
составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных
участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и
дачного хозяйства и садоводства.
Судом было установлено, что Тельнюк В.Г., 03 декабря 1949 года рождения, будучи
инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой МСЭ № 0008973113 от 25 июня 2007 года,
обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного
участка для индивидуального жилищного строительства площадью 600 кв.метров с
указанием места расположения этого участка на основании части 14 статьи 17
названного федерального закона № 181-ФЗ, но получил отказ в связи с отсутствием
решения о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных
условий.
Установив перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к
правильному выводу о том, что Тельнюк В.Г. относится к категории лиц,
имеющих право на получение земельного участка для индивидуального жилищного
строительства, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость
право инвалидов на первоочередное получение земельного участка для указанных
целей от наличия каких-либо условий.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, исходит из анализа
действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Так, часть 14 статьи 17 Федерального закона № 181-ФЗ прямо не
предусматривает, что реализация права инвалида на получение земельного
участка для индивидуального жилищного строительства возможна только в случае
признания инвалида нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В соответствии с пунктом 17 Правил Предоставлении льгот инвалидам и семьям,
имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и
коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996
года и принятых во исполнение Федерального закона № 181- ФЗ, инвалид и семьи,
имеющие в своём составе инвалидов, для реализации права на первоочередное
получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства
должен предоставить в органы местного самоуправления заявление и копию справки,
подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением
государственной службы медико-социальной экспертизы. Предоставление иных документов, в том числе подтверждающих нуждаемость
инвалида в улучшении жилищных условий, Правилами не предусмотрено.
Вопросы приобретения прав на земельные участки, находящиеся в
государственной или муниципальной собственности, порядок и особенности
предоставления таких земельных участков для жилищного строительства урегулированы статьями 28, 30 и 30.1 Земельного кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 28 Земельного кодекса
РФ, по общему правилу, земельные участки, находящиеся в
государственной или муниципальной собственности, предоставляются за плату;
для жилищного строительства – предоставляются в собственность или в аренду,
продажа таких участков или продажа права на заключение договоров аренды
осуществляется на аукционах, за исключением некоторых случаев указанных в законе
(ч. 1 и ч.2 ст.30.1 Земельного кодекса РФ).
Таким образом, указанными нормами Земельного кодекса РФ закреплена
возмездность получения инвалидом земельного участка для жилищного
строительства в собственность или в аренду.
Нуждаемость в улучшении жилищных условий в качестве основания
получения земельного участка в собственность или в аренду для индивидуального
жилищного строительства Земельным кодексом также не предусмотрена.
О возможности получения земельных участков в собственность
бесплатно гражданами и юридическими лицами говорится в этой же части 2 статьи
28 Земельного кодекса РФ, но только в случаях, предусмотренных
настоящим кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской
Федерации.
О дополнительных льготах инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, которые могут устанавливаться органами
исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами
местного самоуправления за счёт собственных средств, содержится указание и в
пункте 18 названных выше Правил.
Действующее на территории города Великие Луки Положение о порядке
предоставления земельных участков на территории муниципального образования
«Город Великие Луки», принятое решением Великолукской городской Думы от 27
сентября 2006 года № 75 (в редакции от 6 октября 2011 года) и регламентирующее
распоряжение земельными участками, находящимися в собственности или в ведении
органа местного самоуправления, не устанавливает каких-либо особых условий
получения земельных участков для жилищного строительства инвалидами в городе
Великие Луки. На уровне субъекта Российской Федерации – Псковской области такой
нормативный акт принят только в отношении земельных участков в городе Пскове,
государственная собственность на которые не разграничена ( постановление
Администрации Псковской области от 6 декабря 2007 года № 435, в котором нуждаемость в
улучшении жилищных условий инвалида не учитывается).
Признавая за Тельнюком В.Г. право на первоочередное получение земельного участка
для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов
(аукциона), несмотря на требования части 2 статьи 30.1 Земельного
кодекса РФ, суд первой инстанции верно исходил из права первоочередности
инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка
инвалиду без проведения аукциона (торгов) в собственность или в аренду.
То обстоятельство, что такая социальная гарантия инвалидов как
право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального
жилищного строительства (часть 14 статьи 17 федерального закона 181-ФЗ) содержится в
статье под названием «Обеспечение инвалидов жилой площадью», не свидетельствует
о том, что к ней применяются требования, указанные в части первой этой правовой
нормы о нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий и нахождении его на
соответствующем учёте, поскольку эти нормы имеют разное правовое регулирование:
к части 1 статьи 17 применяется жилищное законодательство, а к части 14 статьи 17 –
земельное. В первом случае инвалид получает жилое помещение всегда бесплатно, а
во втором – за плату, и только за счёт средств субъекта Российской Федерации
инвалид может получить земельный участок под жилищное строительство бесплатно в
случае принятия субъектом такого закона.
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой
инстанции дано неправильное толкование действующего законодательства, нельзя
признать состоятельными.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 09 августа 2012 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Великие Луки
– без удовлетворения.
|
|
|
axanet
Почётный участник
Сообщения: 1390
Зарегистрирован: 15-8-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Можно поаплодировать судьям за разумное разбирательство.
Следует отметить, что судьи сохранили свои должности и по настоящее время, то есть
их решение не было признано заведомо неправосудным, даже председательствующий
судья по данному делу Е.Сладковская назначена в 2014г. и.о. заместителя председателя
суда по гражданским делам Псковского областного суда.
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-psko...
|
|
|
Галина п
Заслуженный участник
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 16-7-16
Пользователя нет на форуме
|
|
Я, так понимаю, в наших рядах пополнение. V.V, спасибо Вам за поддержку.
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Решения судов на основании ЗАКОНА РФ, а не на поименованиях.
КС РФ. Определение от 13 октября 2009 г. N 1127-О-О
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93752/
Дело №2-1627/09 от 22 октября 2009 г. Котлос
Нет ссылки, но есть копия
Дело №2-5606-33-2224 от 09 ноября 2011 г. Новгородский областной суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-n...
ВС РФ. Определение от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AR...
Дело № 33-1590/2012 апелляционное определение от 2 октября 2012 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам, Псковского областного суда.
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-psko...
Дело № 2 – 4157/2012(21) Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 г. г. Екатеринбург «30»
мая 2012 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-eka...
Дело № 2-654/2012г. от 30 мая 2012 года г. Апшеронск , Апшеронский районный суд
Краснодарского края
https://rospravosudie.com/court-apsheronskij-rajonnyj-sud-kr...
Дело № 2-5062/12 Решение от 27 сентября 2012 года, Великий Новгород, Новгородский
районный суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-no...
Дело № 2-6969/2/2012г. от «11» октября 2012 года г.Петрозаводск, Петрозаводский городской
суд Республики Карелия
https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud...
Дело №2-1806/13 от 04 декабря 2013 г. Саров
https://rospravosudie.com/court-sarovskij-gorodskoj-sud-nizh...
Дело 2-639/2014 ~ М-601/2014 от 22 апреля 2014 года г. Ставрополь, Октябрьский районный суд г.
Ставрополя
https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-s...
Дело №33-13950/2015 от 16 декабря 2015, Пермский краевой суд
http://sudact.ru/regular/doc/ipTu147s6wHt/
Дело № 33-16602/2015 от 21 июля 2015, г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам
http://www.gcourts.ru/case/35026722
Дело №2-875/16 от 22 марта 2016 г. Пермь
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7774988
Дело № 33-1119 от 13 апреля 2016 г. Орел. Судебная коллегия по гражданским делам
https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlo...
Дело № 5-230/16 постановление по делу об административном правонарушении ст.
Северская
http://sudact.ru/magistrate/doc/PeDr9ewYumO/
По Московской области
Дело № 2-1488/10 г. г. Волоколамск от «28» июля 2010 года, Волоколамский городской суд
https://rospravosudie.com/court-volokolamskij-gorodskoj-sud-...
Дело №2-3960\2010, Орехово-Зуевский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-orexovo-zuevskij-gorodskoj-s...
Дело № 2-2044\10, Балашихинский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud...
Дело №… от 23.05.2011 г. Наро-Фоминский городской суд
https://rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud...
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
| Цитата: Исходное сообщение добавлено V.V | Смотрю эти ссылки юриста, и практически везде суд ссылается на Правила
установленные ПП РФ № 901 - а кто то говорит что это мусор... что Правила не
действующие и никакой правовой значимости не имеют. А потом - тот кто это говорит -
с иском в суд идет, и пытается оспорить определенные положения "мусорного"
Постановления Правительства... ( не буду говорить кто - Вы наверное уже догадались
Только вот Пункт17 Правил почему то в этих неправосудных решениях упорно
игнорируется... несомненно в интересах ОМС. Однако...
Вот пример как инвалидов защищает Прокуратура ! Вот пример профессионального
отношения судей к своей работе ! У Калемон в списке оно есть.. ( ЗК правда
старенький - но новенький позволяет получить без торгов участок еще проще, так как
в силу ст 6 ЗК РФ от 01.03.2015 Земельный участок как объект права является недвижимой
вещью,и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально
определенной вещи.)
Судья Архипов И.А. Дело № 33-1590/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 октября 2012 года гор.Псков
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе Администрации города Великие Луки ставится вопрос об
отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об отказе в
удовлетворении исковых требований в связи с неправильным
толкованием материального закона. Учитывая, что такая мера социальной
поддержки инвалидов как право на первоочередное получение земельных участков
для индивидуального жилищного строительства является дополнительной гарантией
реализации жилищных прав инвалидов, то возможность реализации этого права
непосредственно связана с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий,
однако суд не принял это во внимание.
Истец Тельнюк В.Г. и представитель третьего лица - Территориального управления
города Великие Луки Главного государственного управления социальной защиты
населения Псковской области в заседание апелляционной инстанции не явились, о
времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили
рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
находит решение суда законным и обоснованным, соответствующим части 14 статьи 17
федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации » от 24
ноября 1995 года № 181-ФЗ, согласно которому инвалидам и семьям, имеющим в своём
составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных
участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и
дачного хозяйства и садоводства.
Судом было установлено, что Тельнюк В.Г., 03 декабря 1949 года рождения, будучи
инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой МСЭ № 0008973113 от 25 июня 2007 года,
обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного
участка для индивидуального жилищного строительства площадью 600 кв.метров с
указанием места расположения этого участка на основании части 14 статьи 17
названного федерального закона № 181-ФЗ, но получил отказ в связи с отсутствием
решения о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных
условий.
Установив перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к
правильному выводу о том, что Тельнюк В.Г. относится к категории лиц,
имеющих право на получение земельного участка для индивидуального жилищного
строительства, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость
право инвалидов на первоочередное получение земельного участка для указанных
целей от наличия каких-либо условий.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, исходит из анализа
действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
Так, часть 14 статьи 17 Федерального закона № 181-ФЗ прямо не
предусматривает, что реализация права инвалида на получение земельного
участка для индивидуального жилищного строительства возможна только в случае
признания инвалида нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В соответствии с пунктом 17 Правил Предоставлении льгот инвалидам и семьям,
имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и
коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996
года и принятых во исполнение Федерального закона № 181- ФЗ, инвалид и семьи,
имеющие в своём составе инвалидов, для реализации права на первоочередное
получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства
должен предоставить в органы местного самоуправления заявление и копию справки,
подтверждающей факт установления инвалидности, выданной учреждением
государственной службы медико-социальной экспертизы. Предоставление иных документов, в том числе подтверждающих нуждаемость
инвалида в улучшении жилищных условий, Правилами не предусмотрено.
Вопросы приобретения прав на земельные участки, находящиеся в
государственной или муниципальной собственности, порядок и особенности
предоставления таких земельных участков для жилищного строительства урегулированы статьями 28, 30 и 30.1 Земельного кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 28 Земельного кодекса
РФ, по общему правилу, земельные участки, находящиеся в
государственной или муниципальной собственности, предоставляются за плату;
для жилищного строительства – предоставляются в собственность или в аренду,
продажа таких участков или продажа права на заключение договоров аренды
осуществляется на аукционах, за исключением некоторых случаев указанных в законе
(ч. 1 и ч.2 ст.30.1 Земельного кодекса РФ).
Таким образом, указанными нормами Земельного кодекса РФ закреплена
возмездность получения инвалидом земельного участка для жилищного
строительства в собственность или в аренду.
Нуждаемость в улучшении жилищных условий в качестве основания
получения земельного участка в собственность или в аренду для индивидуального
жилищного строительства Земельным кодексом также не предусмотрена.
О возможности получения земельных участков в собственность
бесплатно гражданами и юридическими лицами говорится в этой же части 2 статьи
28 Земельного кодекса РФ, но только в случаях, предусмотренных
настоящим кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской
Федерации.
О дополнительных льготах инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, которые могут устанавливаться органами
исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами
местного самоуправления за счёт собственных средств, содержится указание и в
пункте 18 названных выше Правил.
Действующее на территории города Великие Луки Положение о порядке
предоставления земельных участков на территории муниципального образования
«Город Великие Луки», принятое решением Великолукской городской Думы от 27
сентября 2006 года № 75 (в редакции от 6 октября 2011 года) и регламентирующее
распоряжение земельными участками, находящимися в собственности или в ведении
органа местного самоуправления, не устанавливает каких-либо особых условий
получения земельных участков для жилищного строительства инвалидами в городе
Великие Луки. На уровне субъекта Российской Федерации – Псковской области такой
нормативный акт принят только в отношении земельных участков в городе Пскове,
государственная собственность на которые не разграничена ( постановление
Администрации Псковской области от 6 декабря 2007 года № 435, в котором нуждаемость в
улучшении жилищных условий инвалида не учитывается).
Признавая за Тельнюком В.Г. право на первоочередное получение земельного участка
для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов
(аукциона), несмотря на требования части 2 статьи 30.1 Земельного
кодекса РФ, суд первой инстанции верно исходил из права первоочередности
инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка
инвалиду без проведения аукциона (торгов) в собственность или в аренду.
То обстоятельство, что такая социальная гарантия инвалидов как
право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального
жилищного строительства (часть 14 статьи 17 федерального закона 181-ФЗ) содержится в
статье под названием «Обеспечение инвалидов жилой площадью», не свидетельствует
о том, что к ней применяются требования, указанные в части первой этой правовой
нормы о нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий и нахождении его на
соответствующем учёте, поскольку эти нормы имеют разное правовое регулирование:
к части 1 статьи 17 применяется жилищное законодательство, а к части 14 статьи 17 –
земельное. В первом случае инвалид получает жилое помещение всегда бесплатно, а
во втором – за плату, и только за счёт средств субъекта Российской Федерации
инвалид может получить земельный участок под жилищное строительство бесплатно в
случае принятия субъектом такого закона.
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой
инстанции дано неправильное толкование действующего законодательства, нельзя
признать состоятельными.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 09 августа 2012 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Великие Луки
– без удовлетворения.
|
Судебный акт принимался до 4.02.2014. А после
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Юрист, какой закон приняли 4 февраля 2014 года?
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Верховный Суд Российской Федерации дал обязательное для всех нижестоящих судов
на всей территории Российской Федерации толкование части 16 статьи 17 Федерального
закона
от 24.11.1995 № 181-ФЗ
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 февраля 2014 г. N 91-КГ 13-7
C 4.02.2014 для получения земельного участка в первоочередном порядке без торгов по
первоначальной стоимости с целью индивидуального жилищного строительства на
таком участке обязательна постановка инвалидов / семей, имеющих детей - инвалидов
на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Если эти лица не состоят на
таком учёте - преимущественное право предоставления земельного участка для
индивидуального жилищного строительства без торгов по первоначальной стоимости
на них не распространяется
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Такое толкование части 16 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
http://docs.cntd.ru/document/9014513
признано не противоречащим Конституции Российской Федерации Определениями
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2728-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2963-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...,
от 23.12.2014 № 2986-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A...
и от 23.04.2015 № 772-О
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=A....
Если земельные участки и предоставляются без торгов по первоначальной стоимости
не нуждающимся в улучшении жилищных условий инвалидам и семьям, имеющим
детей-инвалидов, то впоследствии по искам Прокуроров суды обязывают освободить
такие участки и возвратить их в государственную и муниципальную собственность.
Апелляционные определения Ульяновского областного суда от 22.04.2014 № 33-1269/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 29.04.2014 № 33-1366/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 13.05.2014 № 33-1459/2014
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ивановского областного суда от 1.09.2014 № 33-1840
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
№ 33-1841
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 17.09.2014 № 33-1953
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 8.10.2014 № 33-8848
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 № 11-4171/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Калининградского областного суда от 6.05.2015 № 33-2287/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 3.06.2015 № 33-2457/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.07.2015 №
33-556/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
и от 4.08.2015 № 33-962/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2015 № 33-13627/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S....
Апелляционные определения Ленинградского областного суда от 26.11.2015 № 33-5849/2015
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...,
от 28.04.2016 № 33-2595/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
№ 33-2597/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
от 2.06.2016 № 33-3208/2016
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=S...
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
А на основании каких законов ВС РФ поменял свои решения?
|
|
|
kalemonn
Заслуженный участник
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 28-7-16
Пользователя нет на форуме
Настроение: Грызу гранит кодексов...
|
|
Решения судов на основании ЗАКОНА РФ, а не на поименованиях.
КС РФ. Определение от 13 октября 2009 г. N 1127-О-О
http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_7537.htm
Дело №2-1627/09 от 22 октября 2009 г. Котлос
Нет ссылки, но есть копия
Дело №2-5606-33-2224 от 09 ноября 2011 г. Новгородский областной суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-oblastnoj-sud-n...
ВС РФ. Определение от 28 августа 2013 г. № 84-АПГ13-3
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=555368
Дело № 33-1590/2012 апелляционное определение от 2 октября 2012 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам, Псковского областного суда.
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-psko...
Дело № 2 – 4157/2012(21) Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 г. г. Екатеринбург «30»
мая 2012 года, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-eka...
Дело № 2-654/2012г. от 30 мая 2012 года г. Апшеронск , Апшеронский районный суд
Краснодарского края
https://rospravosudie.com/court-apsheronskij-rajonnyj-sud-kr...
Дело № 2-5062/12 Решение от 27 сентября 2012 года, Великий Новгород, Новгородский
районный суд
https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-no...
Дело № 2-6969/2/2012г. от «11» октября 2012 года г.Петрозаводск, Петрозаводский городской
суд Республики Карелия
https://rospravosudie.com/court-petrozavodskij-gorodskoj-sud...
Дело №2-1806/13 от 04 декабря 2013 г. Саров
https://rospravosudie.com/court-sarovskij-gorodskoj-sud-nizh...
Дело 2-639/2014 ~ М-601/2014 от 22 апреля 2014 года г. Ставрополь, Октябрьский районный суд г.
Ставрополя
https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-s...
Дело №33-13950/2015 от 16 декабря 2015, Пермский краевой суд
http://sudact.ru/regular/doc/ipTu147s6wHt/
Дело № 33-16602/2015 от 21 июля 2015, г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам
http://www.gcourts.ru/case/35026722
Дело №2-875/16 от 22 марта 2016 г. Пермь
http://судебныерешения.рф/bsr/case/7774988
Дело № 33-1119 от 13 апреля 2016 г. Орел. Судебная коллегия по гражданским делам
https://rospravosudie.com/court-orlovskij-oblastnoj-sud-orlo...
Дело № 5-230/16 постановление по делу об административном правонарушении ст.
Северская
http://sudact.ru/magistrate/doc/PeDr9ewYumO/
По Московской области
Дело № 2-1488/10 г. г. Волоколамск от «28» июля 2010 года, Волоколамский городской суд
https://rospravosudie.com/court-volokolamskij-gorodskoj-sud-...
Дело №2-3960\2010, Орехово-Зуевский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-orexovo-zuevskij-gorodskoj-s...
Дело № 2-2044\10, Балашихинский городской суд Московской области
https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud...
Дело №… от 23.05.2011 г. Наро-Фоминский городской суд
https://rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud...
|
|
|
юрист
Почётный участник
Сообщения: 1365
Зарегистрирован: 1-11-13
Пользователя нет на форуме
|
|
Так вообще не принимал до 4.02.2014. А вот после этой даты
|
|
|
| Страницы:
1
..
397
398
399
400
401
..
521 |
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
как быть с вышеперечисленными
категориями, Юрист?