Алла77
Активный участник
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 6-11-07
Пользователя нет на форуме
|
|
Лишение дееспособности.
Уважаемые юристы! Обращаюсь к вам за помощью. Случилась непредвиденная ситуация.
Сын аутист, инвалид 1 группы бессрочно. Спустя 2 месяца после 18-летия его состояние
резко ухудшилось и пришлось экстренно госпитализировать в состоянии острого
психоза. Свидания в психбольнице запрещены в связи с коронавирусом. С врачом
общение путем сообщений в вотсапе. Сказали, что стандартный срок лечения 2 месяца.
Живу в глубокой провинции, больница 160 км пути. Что там происходит, возможности нет
узнать. Очень беспокоюсь, что сын сам подпишет что-то, что может быть использовано
не в его пользу - слишком долго будет находиться на лечении, либо подпишет
заявление о том, что просит определить его в интернат. Ведь моего согласия и моего
мнения никто не спросит, раз он дееспособен. Как мне не допустить в данном случае
ничего плохого, проконтролировать процесс лечения? Можно ли начать процедуру
лишения дееспособности пока сын находится на лечении? Что для этого надо сделать?
|
|
|
Адвокат
Консультант
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 25-6-07
Пользователя нет на форуме
|
|
А как Вы считаете, объективно основания для признания Вашего сына недееспособным
имеются? Или ограничения его в дееспособности?
Риск, конечно, существует, но заранее прогнозировать сложно. Мне кажется, риск
подобного обращения высок, когда человек проживает один, или когда он
госпитализируется с обострениями часто (что свидетельствует о том, что он сам и
семья не справляется, как говорят психиатры "пациент не удерживается дома"). Если
же он живет в семье, и госпитализируется редко, риск, как мне кажется, невысок.
Теоретически, Вы можете обратиться с заявлением о признании Вашего сына
недееспособным, однако отсюда возникает два риска.
1) Скорее всего, суд по месту вашего места жительства (куда должны будете
обратиться вы) и суд, по месту нахождения больницы (куда обратится больница) это
разные суды. Да, теоретически, если такое дело есть в одном суде, то другой не
должен его рассматривать. А на практике - как они узнают? Я знаю примеры, когда один
суд рассматривал такое дело несмотря на наличие такого дела в другом суде, и никто
не отменит решение по такому формальному поводу. То есть, такой ход может и не
помочь.
2) Если Вы планируете обратиться в суд по месту жительства и таким образом
заблокировать эту возможность для больницы, а после выписки сына отказаться от
заявления и закончить дело - то это может и не сработать. Поскольку органы опеки и
попечительства (либо прокурор) могут сказать: "Да, мама отказалась от заявления,
однако мы считаем, что для защиты гражданина необходимо признать его
недееспособным, поэтому мы на этом требовании настаиваем". Такое право у них есть.
Иными словами, таким обращением Вы можете привлечь внимание органов опеки к
Вашему сыну, и не факт, что это будет в ваших интересах.
К тому же, ни один из этих вариантов не препятствует Вашему, дееспособному на
данный момент, сыну подписать заявление о помещении в интернат, а в этом, на мой
взгляд, опасность большая, поскольку забрать его оттуда, что дееспособного, что
недееспособного, может оказаться непросто.
Поэтому я бы, наверное, если есть такие опасения, подал бы письменное заявление на
имя главного врача: "Я в настоящий момент, рассматриваю вопрос о будущем
жизнеустройстве моего сына, в том числе вопрос об обращении в суд по вопросу его
дееспособности. Я заинтересована участвовать в решении этих вопросов лично,
поэтому я категорически прошу и настаиваю, чтобы никакие вопросы, касающиеся
жизнеустройства и дееспособности моего сына не решались больницей без
информирования и обсуждения этого со мной". Возможно, это остановит больницу, если
у них есть такие планы: "Раз мама так хочет, пусть она сама разбирается".
Кроме того, надо понимать, что рассмотрение дела о дееспособности займет всяко
больше двух месяцев, поэтому серьезные опасения возникнут, если по истечение двух
месяцев он не будет выписан, особенно если будет оформлена недобровольная
госпитализация. В этом случае да, есть все основания беспокоиться.
И последнее. В конечно итоге Вам придется принимать то или иное решение: лишать
дееспособности, ставить вопрос об ограничении дееспособности, сохранять
дееспособность. Тем более, если Ваш сын, как Вы говорите, может подписать что
угодно. Каждое из решений имеет свои плюсы и минусы, и Вам все равно придется
определиться. Если Вы решите, что обращение в суд все же необходимо - то имейте в
виду, что необходима будет судебно-психиатрическая экспертиза, а для Вас, как я
понимаю, это сопряжено с большими трудностями, дальними поездками и т.п.
Поэтому, если Вы действительно принимаете осознанное (а не вынужденное) решение
обращаться в суд - то действительно может быть удобно сделать это пока Ваш сын в
больнице.
Если Вы примете такое решение, то конечно мы Вам объясним, как практически это
можно сделать.
Если Вы получали правовую помощь в Центре лечебной педагогики, то просим Вас
пройти по ссылке. Спасибо. |
|
|
Алла77
Активный участник
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 6-11-07
Пользователя нет на форуме
|
|
Я считаю, что объективные основания для лишения дееспособности имеются. Мы можем
предусмотреть не все ситуации, которые могут произойти, а Егор не ориентируется в
жизненных обстоятельствах. В данный момент, я думаю, что вопрос о лишении
дееспособности пока сын находится в стационаре снимается, врач говорит, что
состояние стабилизировалось, на данный момент препараты подобрали и он их
переносит хорошо, через две недели его скоре всего уже выпишут. Пока есть время
подумать. Чем отличается ограниченная дееспособность от полного лишения пока не
изучала.
|
|
|
|
![[*]](images/davis-ru/default_icon.gif){kind=icon}
