Форумы сайта Особое детство

О фанатизме

Moonlike - 26-10-11 в 14:08

Поговорим?
По-моему, первый признак фанатизма, это принятие только своего метода и отвергание всех иных.

Сова - 26-10-11 в 14:11

Moonlike , это вы о диете :-D и биомеде

)))))))))) ?

Nata - 26-10-11 в 14:17

думаю, фанатизм даже скорее не столько принятие свего метода , сколько непринятие того, что кому-то это как мертвому припарка

Moonlike - 26-10-11 в 14:38

Сова
Не только. Хотя одну подругу по инету я потеряла из-за того, что она как раз фанатиком биомеда стала. Но и о гомеопатии, иглотерапии, остеопатии, мануальной терапии и ABA.

Ната
Тогда я точно не фанатик :-D

Nata - 27-10-11 в 11:04

мне кажется, что фанатизм возникает оттого, что мы забываем, что люди, имеющие общий признак (болезнь, нарушение развития) в остальном очень, очень и очень различны. Причем несовпадающих элементов зачастую куда больше, чем схожих.
И просто при переносе своего опыта на другую ситуацию мы о том благополучно забываем.

frenil - 27-10-11 в 11:56

а что там говорить
пример, как обвинять хирурга в фанатизме, если он настаивает, что апендицит лечится хирургическим путем, а не прикладыванием соляных примочек :-) он фанатик? сектант я бы сказала даже, потому что не приемлит других форм лечения аппендицита ...... не зависимо от личности пациента

Ванильная фея - 27-10-11 в 14:14

я была бы рада, если бы аутизм лечился так же просто, как аппендицит. вырезали и забыли)) осложнения бывают, но тоже лечатся при своевременной помощи.
Действенной и единственно верной методики не существует.

Сосновская Ирина - 28-10-11 в 15:41

Для меня лично фанатизм- это не личное,особое мнение. А не способность понять мнение оппонента.
Знаете как про эгоизм. Эгоизм- это когда человек думает только о себе. А не обо мне .
Если в споре важно отстоять свое мнение,так сказать победить, то это фанатизм. А если цель- услышать друг друга и обменяться мнениями и аргументами,то это конструктивный диалог.

Бывает по прошествии времени свое мнение меняешь, так лучше я сейчас об этом подумаю.

Nata - 28-10-11 в 18:40

Цитата: Исходное сообщение добавлено Сосновская Ирина  
Для меня лично фанатизм- это не личное,особое мнение. А не способность понять мнение оппонента.
Знаете как про эгоизм. Эгоизм- это когда человек думает только о себе. А не обо мне .
Если в споре важно отстоять свое мнение,так сказать победить, то это фанатизм. А если цель- услышать друг друга и обменяться мнениями и аргументами,то это конструктивный диалог.


согласна на все 100! :-) Споры ради победы в них надоедают быстро. В результате фанатики хорошо чувстуют себя только в кругу единомышлеников-"посвященных" и плохо - везде в других местах.

Надя и Сахарок - 1-11-11 в 23:38

Цитата: Исходное сообщение добавлено frenil  
а что там говорить
пример, как обвинять хирурга в фанатизме, если он настаивает, что апендицит лечится хирургическим путем, а не прикладыванием соляных примочек :-) он фанатик? сектант я бы сказала даже, потому что не приемлит других форм лечения аппендицита ...... не зависимо от личности пациента


А что аутизм лечится?

Только сегодня с одной мамой разговорились. Ребенку 4,5года. Был очень тяжелым. Из тех кто бьется головой и ему в кайф. Про речь, интеллект даже разговора не было.
Вылезли на нейролептиках. 3!!! Буквально за неск. месяцев!!! Щас остался только респолепт. Ребенок ОЧЕНь адекватный, речь ОНР 2. ОБРАЩенНАЯ!
Получается что аутизм лечится нейролептиками?

И хирург это хирург. А вот когда пациент начинает учить всех вокруг.....

Nata - 2-11-11 в 19:46

Цитата: Исходное сообщение добавлено frenil  
а что там говорить
пример, как обвинять хирурга в фанатизме, если он настаивает, что апендицит лечится хирургическим путем, а не прикладыванием соляных примочек :-) он фанатик? сектант я бы сказала даже, потому что не приемлит других форм лечения аппендицита ...... не зависимо от личности пациента



не-е-е, но если пациент не согласен и в свою очередь является "фанатиком" использования соляных примочек - он может написать свой отказ от предлалаемой аппендэктомии, и того... примочками :-D до победного конца... Вдруг да рассосется? :-)

Lady.Anna - 2-11-11 в 21:47

Цитата:
Если в споре важно отстоять свое мнение,так сказать победить, то это фанатизм. А если цель- услышать друг друга и обменяться мнениями и аргументами,то это конструктивный диалог.
Тут немного другое разделение... спор ради победы - полемика, ради выяснения истины - дискуссия. Ни в том ни другом нет ничего плохого.

А фанатизм плохо. Я считаю, это когда мнение основано не просто на знаниях, опыте, интуиции, а когда еще примешивается слепая вера.

С пониманием оппонента сложнее. Кто-то не хочет понимать оппонента, ибо "он тупой". Кто-то не может понять оппонента (иногда не хватает ума/знаний, иногда оппонент и сам не понимает, чего говорит). Кто-то понимает, но не принимает.
Возможно уйма вариантов, в том числе "понимаю, но не принимаю и даже презираю" и "не могу понять, но уважительно высказываться буду, а вдруг я чего-то не знаю".

В медицине это такой грустный вариант как "вот есть новый метод X, мы применяем, у нас та-а-акие результаты!". В соседнем кабинете доктор знает, что "X - полная фигня, а вот Y - вещь, она научно доказана, он на ней диссертацию сделал"!
Поэтому не люблю "прогрессивных" лекарей, а люблю старых и опытных, которые крах стольких "истин" повидали, что ничему кроме многолетнего опыта не верят и не стесняются сказать, что они чегой-то не понимают и надо бы еще кому показаться.