Правоприменительная практика

В производстве Верховного Суда РФ находится гражданское дело № ГКПИ07-852 по заявлению Бондаренко О.В. в интересах несовершеннолетней Юковой П.И. об оспаривании Приказа Минздравсоцразвития от 7 мая 2007 г. № 321 «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены».
Ознакомившись с отзывом Минздравсоцразвития от 12.09.2007 г. № 1831-12, считаем, что в нем отсутствуют доводы, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

4 июля 2007г. подано заявление в Верховный суд РФ о признании нормативного акта, Приказа Минздравсоцразвития России № 321 "Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации", противоречащим закону. В частности, согласно п.23 указанных Сроков, срок пользования абсорбирующим бельем, памперсами (одним изделием) до его замены составляет «не менее 24 часов».

1. Возмещение затрат на услуги социальной реабилитации, включенные в карту ИПР, полученные инвалидом и оплаченные его семьей из собственных средств (Москва, 2001-2003)


Предыстория (из рассказа Юриной мамы)

23 года назад произошло событие, которое изменило всю мою жизнь: у меня родился ребенок с тяжелым нарушением психики и интеллекта. С этого момента мое существование подчинилось одной цели – сделать все возможное, чтобы мой мальчик мог жить среди людей.
Сначала он не усваивал пищу, плакал днем и ночью, боялся человеческого взгляда. К 1 году задержка в развитии была уже явной. Потом врачи постоянно констатировали отставание сына в психоречевом и моторном развитии. Разрыв между ним и его сверстниками становился все более заметным: другие дети посещали детский сад, играли друг с другом, познавали окружающий мир, а мой сын Юра плохо ходил, его мучили страхи, он вскакивал с постели и часами кричал по ночам. Вместо слов он выкрикивал отдельные слоги, а позже никак не мог собрать слова в предложения. Играть с другими детьми он тоже не мог…

Жалоба в Люберецкий городской суд Московской области на невыплату компенсации и судебное решение по делу; кассационная жалоба и определение суда

…Настоящей жалобой обжалуется бездействие муниципального учреждения - Комитета социальной защиты населения Люберецкого района Московской области, нарушающее законные права наших детей-инвалидов Д., Р., С., а также создающее необоснованные препятствия к осуществлению их прав, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и ее субъекта – Московской области.
Наши дети Д., Р., С. - дети-инвалиды с психоневрологическими нарушениями. Это подтверждается следующими документами…

КУДА: В Пресненский
межмуниципальный районный суд г. Москвы
ОТ КОГО: от Н.П., законной
представительницы А.
АДРЕС:...............................
ОРГАНЫ (УЧРЕЖДЕНИЯ),
БЕЗДЕЙСТВИЕ КОТОРЫХ ОБЖАЛУЕТСЯ:
1. Комитет социальной защиты населения г. Москвы,
121002, Москва, Серебряный пер., 2
2. Управление социальной защиты
населения района «Кузьминки»
109443, Москва, Волгоградский проспект,
д. 96, Н.П.3


ЖАЛОБА

А. является инвалидом на основании Медико-социального заключения на ребенка-инвалида № 4, выданного Диспансером № 11 Юго-Восточного административного округа 01.1998 г. (Приложение № 1) и пенсионного удостоверения № ХХХХХХ-Х (Приложение № 2), выданного Управлением социальной защиты населения района «Кузьминки».
В настоящее время федеральным законодательством предусмотрена возможность для детей с отклонениями в развитии восстановить (по крайней мере, частично) нарушенное здоровье и путем приобретения необходимых навыков самообслуживания, общения, определенной психологической подготовки, а также специальных познаний успешно интегрировать их в общество и оптимизировать процессы их социальной адаптации…

КУДА: В Зюзинский межмуниципальный
районный суд г. Москвы
ОТ КОГО: от Ю.М.
АДРЕС: ....................................
ОРГАН (УЧРЕЖДЕНИЕ), ДЕЙСТВИЯ
(БЕЗДЕЙСТВИЕ) КОТОРОГО ОБЖАЛУЮТСЯ:
Управление социальной защиты населения
Юго-Западного административного округа
г. Москвы
АДРЕС: 113186, Москва, ул. Ремизова, 8


ЖАЛОБА

Я, Ю.М., гражданин РФ, являюсь инвалидом 2-й группы, что подтверждено Справкой сер. МСЭ-ХХХ № ХХХХХХ, выданной специализированным бюро медико-социальной экспертизы № 6 г. Москвы, а также пенсионным удостоверением № ХХХХХХХ, выданным УСЗН района «Ломоносовский» ЮЗАО г. Москвы 24 сентября 2001 г. (Приложения № 1, 2).
Как гражданин, я являюсь объектом социальной политики государства, одним из приоритетных направлений которой является создание благоприятных условий для всестороннего развития личности и государственная поддержка инвалидов (ст. 7 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г.). Наиболее важной составляющей этой политики является материальная помощь инвалидам как наименее защищенному и обеспеченному слою населения, выражающаяся в предоставлении различных льгот, выплате компенсаций и пенсий…

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.06.2011  

Перовский районный суд г. Москвы,
В составе председательствующего: судьи Горбуновой В.А.,
с участием пом. прокурора Раевской О.Н., адвоката Викторовой С.В., при секретаре Каспар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<…….> по заявлению Муниципалитета внутригородского муниципального образования Ивановское к ПНД № 9, Департаменту социальной защиты населения г. Москвы, Филиалу Общества «Миссионеры милосердия» о признании недееспособным <……>,

Установил:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Лоншаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/10 по иску <. .=""> к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» о признании бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на жалобы, нарушающим права детей на реабилитацию, обязании рассмотреть жалобу, признании прав несовершеннолетних на включение в их индивидуальную программу реабилитации услуг по психолого-педагогической коррекции на основании рекомендаций специалистов негосударственной образовательно-реабилитационной организации <. .="">, признании права несовершеннолетних включать в их индивидуальные программы реабилитации в качестве исполнителя реабилитационных мероприятий негосударственную образовательно-реабилитационную организацию <. .=""> независимо от источника финансирования реабилитационных мероприятий
Установил:

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № KAC07-604

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-853/07 24 сентября 2007 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Пискуновой И.В. при секретаре Голубевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2007 года дело по иску Вавиловой Людмилы Николаевны к Управлению образования администрации города Иванова о восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Страницы