Человека с особенностями развития выгнали из кафе – комментарий юриста
Ситуацию, произошедшую на днях с сестрой Натальи Водяновой Оксаной (Оксану, у которой диагностирован аутизм и ДЦП, не пустили в кафе; вот подробный рассказ самой Натальи), комментирует юрист правовой группы Центра лечебной педагогики Павел Кантор:
Необходимо отметить, что законодатель в нашей стране (как и во всех цивилизованных странах) ограничивает свободу предпринимателей в их взаимоотношениях с обычными, частными гражданами (потребителями). Это сделано для большей защиты граждан, особенно их уязвимых категорий.
Так, если в общем случае, согласно ст. 421 Гражданского кодекса, стороны свободны вступать или не вступать в правоотношения с кем пожелают, то в ситуации предпринимателя и частного лица в действие вступает ст. 426 ГК, которая устанавливает, что договор, согласно которому коммерческая организация продает товары, выполняет работы или оказывает услуги тем, кто к ней обращается (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, общественного питания, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.), считается публичным. При этом коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, а отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.