Правомерность требования директора

Ребёнок, играя в спортивной раздевалке в школе, сломал две плитки на стене. Ну как сломал, они треснули. Директор заявил, что мы должны и купить плитку, и сами сделать ремонт по замене этой плитки. Правомерно ли его требование?

Категория:

Комментарии

  • Надежда (администратор). 10:05, 17.02.2022.

    Отвечает юрист правовой группы Центра лечебной педагогики Анна Лебедь:

    Здравствуйте! По общему правилу в силу статьи 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), родители (усыновители) или опекуны отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине. Однако, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, которая обязана осуществлять надзор за ним, то за причиненный вред эта организация отвечает, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (ч. 3 ст. 1073 ГК РФ). 

    Образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019 N 77-КГ19-10).

    Ссылка

Добавить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии